Agencia de Informaci�n Solidaria

Abdelhamid Amine conoce de primera mano las violaciones de derechos humanos en Marruecos. Acusado de "complot republicano", pas� de 1972 a 1984 entre las prisiones de Casablanca y Kenitra, donde fue torturado. "Como todos los detenidos en esos a�os", dice. La organizaci�n que preside, la Asociaci�n Marroqu� de Derechos Humanos (AMDH), critica el proceso de reconciliaci�n con el pasado que vive el pa�s, en el que antiguos presos pol�ticos, torturados y familiares de represaliados narran ante las c�maras de televisi�n los sufrimientos que padecieron desde 1956 [independencia del pa�s] hasta 1999 [fallecimiento de Hassan II y ascenso al trono de Mohamed VI]. La prohibici�n de citar los nombres de los torturadores, la limitaci�n del tiempo de los testimonios y el hecho de que no se aborden las violaciones de derechos humanos durante el reinado de Mohamed VI han llevado a la AMDH a organizar, desde febrero, una serie de "audiciones paralelas" a las "oficiales" de la Instancia Equidad y Reconciliaci�n (IER), bajo el lema "Testimonios en toda libertad para la verdad".

�Por qu� la AMDH decidi� poner en marcha estas "audiciones paralelas"?

Para nosotros, lo esencial es aprovechar el inter�s general en Marruecos por el tema de las violaciones graves de derechos humanos para tratarlo desde nuestro punto de vista. Nuestras audiciones se caracterizan por la plena libertad, de ah� nuestro lema. Aparte de las cuatro sesiones de testimonios, hemos organizado una sesi�n expresamente de mujeres v�ctimas de violaciones graves de derechos humanos, otra de exiliados o antiguos exiliados pol�ticos en Europa, otra de los abogados que defendieron a las v�ctimas de los procesos pol�ticos injustos que vivi� Marruecos y finalizaremos con un proceso simb�lico de responsables de violaciones de derechos humanos. Todo esto es in�dito respecto a las audiciones de la IER.

�No teme que estas "audiciones paralelas" acaben por desacreditar a la IER?

No es nuestro objetivo. Nosotros queremos presionar al IER para que vaya lo m�s lejos posible en la b�squeda de la verdad y de la reparaci�n a las v�ctimas y a la sociedad, para que todo esto derive en el fin de la impunidad para los responsables.

Al citar los nombres de los presuntos torturadores, �no se corre el riesgo de acusar a inocentes?

Yo tengo confianza en que aquellos que citan los nombres de responsables de violaciones graves act�an con responsabilidad y s�lo lo hacen si lo tienen claro. De todas formas, si alguien se molesta porque se cite su nombre, puede hacer un desmentido o iniciar un proceso por difamaci�n.

La AMDH querr�a hablar tambi�n de las violaciones de derechos humanos tras 1999�

Por supuesto. Las violaciones de derechos humanos son un todo y no hay motivo para detenerse en 1999. Lo �nico que nos va a permitir que no se den estas violaciones en el futuro es tratarlas en su totalidad y que esto sirva para la edificaci�n de un Estado de derecho. En nuestras audiciones declara al menos una persona por violaciones posteriores a 1999. Nos hubiera gustado que fuesen m�s, pero la gente tiene miedio, lo que prueba que a�n queda mucho por hacer.

�Qu� balance hace del reinado de Mohamed VI en materia de derechos humanos?

Desde principios de los noventa, ya con Hassan II, ha habido una evoluci�n en este terreno, gracias a la lucha de los dem�cratas marroqu�es, al apoyo que �stos han recibido de dem�cratas del exterior y a un cambio en el contexto internacional. Pero esos cambios han sido parciales y fr�giles. Parciales porque afectan s�lo a una parte de los derechos humanos, los pol�ticos y civiles -y ni siquiera en toda su amplitud-, mientras que se ha paralizado, o incluso retrocedido, en materia de derechos econ�micos y sociales, que son fundamentales para la inmensa mayor�a de la poblaci�n marroqu�.
Y fr�giles porque estos cambios no se sustentan en fundamentos s�lidos, ya que la Constituci�n sigue siendo la misma. Es una Constituci�n que no es democr�tica, en la que no se reconoce la soberan�a popular, en la que el Rey acumula el conjunto de poderes esenciales del pa�s, en la que los valores esenciales de derechos humanos no est�n realmente reconocidos, etc. Por ejemplo, no reconoce la igualdad entre hombre y mujer, y adem�s no hay separaci�n de poderes, no s�lo entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sino tambi�n entre poder religioso y poder pol�tico. Hasta que no exista una nueva Constituci�n, que sea democr�tica, no podremos hablar de Estado de derecho, ni de avances reales en democracia y derechos humanos.

�Cuales son las principales violaciones de derechos humanos hoy en d�a en Marruecos?

Quiz�s le sorprenda la respuesta, pero creo que las violaciones de derechos econ�micos y sociales. Est� el problema del paro, los despidos arbitrarios en f�bricas y empresas, el no respeto a la legislaci�n laboral, las encarcelaciones por ir a la huelga, o el nuevo c�digo de trabajo, que aporta muchos puntos positivos en temas secundarios, pero una importante regresi�n en los puntos importantes, como la estabilidad del empleo o el papel de los sindicatos en el interior de las empresas, que ha sido totalmente marginado. Todo esto sin hablar de las violaciones al derecho a la salud, al medio ambiente o de problemas como el del analfabetismo (que afecta al 50 por ciento de la poblaci�n) o el de las viviendas insalubres.

En cuanto a los derechos pol�ticos y civiles, tenemos la falta de igualdad entre hombres y mujeres. Aunque el C�digo de Familia supone un avance, la mujer sigue dominada, sobreexplotada, humillada y est� privada de los derechos que se le reconoce mundialmente. Est� tambi�n el problema de la tortura, al que ya han hecho menci�n varias asociaciones internacionales, como Amnist�a Internacional, Human Rights Watch, el Comit� de Derechos Pol�ticos y Civiles de Naciones Unidas, etc.

�Existe una verdadera voluntad por parte del Palacio Real de mejorar las condiciones de vida de los marroqu�es y de acabar con las violaciones de derechos humanos?

Hace quince a�os, el discurso de los derechos humanos era considerado subversivo, algo de gente que quer�a da�ar al pa�s. Ahora se ha progresado mucho en este plano: todo el mundo habla de derechos humanos, de democracia, de modernidad, etc. Pero en el plano pr�ctico, si se quiere hacer respetar los derechos humanos, primero hay que levantar las reservas sobre las convenciones internacionales de derechos humanos, y trasladar su contenido a la legislaci�n marroqu�. Por ello, hay una separaci�n entre el discurso y lo que realmente sucede.

En primer lugar, Ali Lmrabet (periodista marroqu� liberado el pasado a�o tras ocho meses en prisi�n y que actualmente denuncia trabas del Palacio Real para impedirle sacar una nueva revista en su pa�s]) deber�a poder tener su publicaci�n. No es normal que esto pase en un pa�s que se dice democr�tico. En segundo lugar, hay una campa�a contra Ali Lmrabet por haber visitado Tinduf y haberse reunido con Mohamed Abdelaziz, el l�der del Polisario. Se est� o no de acuerdo con la posici�n de Lmrabet, �ste tiene derecho a expresar sus opiniones. Es realmente deplorable que unas asociaciones que se dicen "de derechos humanos en las Provincias del Sur" (S�hara Occidental), se hayan manifestado contra Ali Lmrabet, pero tambi�n contra la AMDH, por defender la libertad de opini�n.

������