Beba C. Balvé

La destrucción de Irak con su Bagdad histórica , la masacre de su pueblo y con ello la destrucción de la cuna de la civilización judeo -cristiana, se ha constituido en un hecho político de carácter mundial. Tiene como antecedente las movilizaciones populares en todos los continentes contra la guerra de Vietnam y la política exterior de los Estados Unidos. Su prototipo se llevó a cabo en Nagasaki e Hiroshima, cuando Estados Unidos arroja la bomba atómica sobre estas ciudades en circunstancias en que Japón ya se había rendido.
La conmoción ideológica que se produjo en vastos sectores sociales por una parte y los grados de conciencia adquiridos del conflicto por otra y combinadas, crearon las condiciones de las grandes movilizaciones de la década del 60 y el inicio del proceso de las luchas por la liberación nacional y social que tomó diversas formas: guerras nacionales, guerras de liberación, guerras civiles, lucha armada, etc.etc.
Continuando con esta estrategia de poder, basada solo en la fuerza militar y circunscribiéndonos a lo inmediato, Afganistán e Irak refieren a una fase del imperialismo en donde el poder, sintiéndose absoluto, desprecia la fuerza moral que otorgaría legitimidad a sus acciones y solo aplica la técnica militar . Es decir, este tipo de acción militar no se encuentra en el marco de la teoría de la guerra sino que es invasión y apropiación territorial. Esto lleva implícito la masacre de los pueblos. De donde, es guerra contra los pueblos, al desnudo.
Porque.¿ qué es el territorio? ó ¿ qué implica territorio? " La organización del territorio es el resultado de las múltiples interrelaciones entre sociedad y su medio, a través de un proceso histórico bajo ciertas modalidades económicas y diferentes esquemas políticos. El espacio geográfico resultante de dicho proceso presenta distintas formas y modalidades de ocupación y disposiciones, grados de organización, una particular distribución de la población y de las actividades con su incidencia en la ocupación y en el dominio del territorio".(1) De donde la invasión apropiación de Irak implica no sólo su riqueza petrolera sino su historia, su modo de vida, su cultura. Es la destrucción por apropiación de toda una civilización.Este es el modelo de democracia que se intenta exportar. El problema es que pocos o ninguno lo quiere importar.
Es terrorismo puro a gran escala. Por el fin y por el método.
Desde el punto de vista de los procesos sociales, éste hace al momento contrarrevolucionario a nivel mundial donde a la fragmentación social y la desarticulación política de los pueblos se corresponde el dominio monopólico de la burocracia civil-militar. Por otra parte , como contrapartida, quiebra las manipulaciones ideológicas basadas en supersticiones y supercherías que han teñido la cultura, las ciencias sociales y la política en general creándose las condiciones de formación de fuerzas sociales armadas moral y materialmente teniendo como propósito la creación de una situación democrática con real significación económica y social.
Ahora bien. Hagamos un poco de historia para ver la articulación entre política,economía y guerra en esta etapa imperialista. En 1973 se crea la Trilateral, conformada por los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia y Japón, es decir, la articulación entre Estados Unidos, Europa y Japón. Ese año y de visita a Buenos Aires Rockefeler, organizador y presidente de dicha asociación dice: a partir de aquí cada país sabe a qué atenerse, en clara alusión al gobierno y pueblo argentino. Es decir, que lo que nos aparece como la unión entre países es en realidad la unión cartelizada de los monopolios hegemónicos en distintos territorios del capital financiero, tales como el petróleo,acero,alimentos,dinero, laboratorios, industria química, etc. que recorren el mundo.A su vez, cooptaron a los más destacados intelectuales de esos países, muchos de ellos marxistas renegados, conformando un estado mayor que inició una guerra ideológica contra toda corriente que no aceptara el dominio de la Trilateral, consorcio que, ahora en silencio, domina el mundo ya que se ha impuesto la hegemonía del capital financiero a nivel mundial. Lo que vemos ahora es, en principio, una fractura a su interior.
Hacia 1981 se crea una nueva doctrina de intervención norteamericana denominada "conflictos de baja intensidad" para un tipo de guerras no convencional, de carácter irregular y en donde las raíces de la insurgencia responde a factores políticos,sociales y económicos siendo el objetivo conquistar e integrar a la población civil en la alternativa contrarrevolucionaria, para neutralizar y desarticular la revolucionaria.
Esta doctrina engloba tres tipos de operaciones: la contrainsurgencia clásica, la proinsurgencia o guerra contrarrevolucionaria y la defensa "activa" contra el "terrorismo". Consideradas globalmente estas tres estrategias conllevan a un intervencionismo militar a gran escala.Esta doctrina ha redefinido el concepto de guerra y lo ha ampliado. Ha sido descrito como una "guerra total de base" que comprende el ambiente total.
Una fusión de inteligencia ,económica, política y militar. La ayuda económica y la asistencia humanitaria queda en manos del Pentágono. Son vistos como armas del conflicto de baja intensidad y las distinciones entre los roles de las diferentes agencias gubernamentales, como la Agencia para el Desarrollo Internacional AID- la CIA, la Agencia estadounidense de Información y el Pentágono, se vuelven borrosas. Para asegurar el éxito sus proponentes apoyan operaciones psicológicas dirigidas hacia el público estadounidense y luego hacia otras poblaciones.
Dice al respecto el ex-presidente de la corporación Rand , Sr. G.Tanham: "Nuestro problema más apremiante no está en el tercer mundo sino aquí, en casa, en la lucha por las mentes del pueblo"...Dice el Dr. Sarkenian , teórico del CBO....los líderes nacionales y el público tienen que entender que los conflictos de baja intensidad no se conforman a las nociones democráticas de estrategias y tácticas. La revolución y la contrarrevolución desarrollan su propia moralidad y ética que justifica cualquier medio para lograr el éxito. La sobrevivencia es la moralidad fundamental".
Se creó la Oficina de Asistencia Humanitaria dentro del Pentágono y en l984, ante la prohibición del Congreso en otorgar fondos a la CIA para el apoyo a los contras en Nicaragua, se reemplazan estos fondos con la asistencia privada de ciudadanos norteamericanos y sus aliados como Israel. La mayoría de la ropa y juguetes repartidos por el ejército es proporcionado por grupos privados estadounidenses. Entre estos: los Caballeros de Malta y Ayuda Internacional aunque el principal donador es la Fundación Familia de América...El jefe de la acción cívica de la Base Aérea de Palmerola, norteamericana, situada en Honduras, dice..."Nuestros programas son para acrecentar la seguridad estadounidense.No hay ninguna meta humanitaria.
Sencillamente queremos que las personas tengan una mejor opinión nuestra".
(2) A esta doctrina militar se le deben incorporar los documentos Santa Fe I, II y IV, de los años 1982,1988 y 2000, respectivamente, en donde se delimita el campo de problemas en relación a la "seguridad" norteamericana, que implica la marcha de los negocios, y marcan las prioridades en política exterior., fijando las políticas que deben implementar los gobiernos , marcando como enemigo al capitalismo de estado, siendo el capitalismo privado el democrático, la lucha contra el populismo, la necesidad de la apertura de los mercados, el control de los sindicatos...y principalmente a quien definen como enemigo estratégico.
Estos documentos recorren gobiernos demócratas y republicanos, estableciendo el programa político, económico, ideológico, social e institucional afín a sus intereses y que complementan la doctrina militar. A estos habría que agregarle " la guerra entre las civilizaciones" de Hungtinton, asesor del Pentágono.
Volviendo al tema de la "lucha por las mentes". Veamos cómo y quienes actúan en la misma:" el ex-analista de la CIA Ralph McHehee, ex funcionario de la administración Clinton, declaró que el nuevo plan de múltiples agencias para controlar la diseminación de la información en el exterior ,-IPI - está dirigido a mediatizar al público norteamericano. La decisión presidencial directiva 68 de 1999, ordenaba la creación del sistema internacional de información pública y para el público norteamericano debía ser coordinada, integrada, depurada de conflictos para lograr efectos cinegéticos.
Esta directiva ordena a la jerarquía de la defensa, del estado, justicia, comercio, tesoro junto a la CIA y el FBI a reunirse y establecer un grupo nuclear. Coordinar esta aglomeración masiva producirá inevitablemente una insensibilidad ante los hechos, en especial, cuando se incluyan las operaciones desinformativas de la CIA.
Un papel importante que le toca a la CIA es la creación de falsas pruebas que sirvan de apoyo a sus operaciones. Internacionalmente restringe detalles de dichas operaciones usando políticas estrictas de conclusiones y compartimiento. De modo que cuando realiza muchas de esas operaciones masivas de engaño, dicha actividad acaba inevitablemente en los medios nacionales de información y servirá a nuestra política exterior. Con la creación del IPI todas estas versiones se diseminarán mundialmente y en especial, nacionalmente.
¿ Cuáles son los tipos de operaciones de las falsas pruebas de la CIA? . La CIA clasifica documentos y los coloca donde van a ser descubiertos y luego difundidos masivamente. Convierte en Satán al enemigo escogido por muy honorable que sea al tiempo que glorifica a los verdaderos satanes que están tras bambalinas.
Coloca bombas culpando a cualquier cabeza de turco. Coloca armamento comunista o terrorista y se las arreglan para que sean encontrados.Compra a la prensa extranjera, a los empleados y editores de libros, establece institutos de investigación que dirigen la política y sus publicaciones, emplea estaciones de radio y TV, todos destinados a diseminar las mentiras. Fotos amañadas, narraciones de falsas atrocidades,libros enjundiosos llenos de falsedades que critican a este o aquel movimiento o blanco seleccionados., sus operaciones en los medios académicos, patrocinan o subvierten a miles de académicos. Respalda a numerosos políticos, a sus grupos y actividades difusivas ante la prensa..." (3) Bien. Creo que no hace falta abundar en más detalles acerca del papel de los servicios de inteligencia, su política de contrainteligencia y los medios que utiliza.
Y si nos localizamos en Argentina vemos desplegar su acción delante de nuestros ojos.
Al comienzo, hicimos mención a la Trilateral que refiere a un triángulo en donde el vértice superior lo ocupa Estados Unidos y en los dos inferiores Europa y Japón, en relación al Asia. Esto hace a un reparto del mundo en circunstancias en que se habían producido dos bloques que refieren a la bipolaridad: el capitalista y el socialista.
Cuando se desintegra la Unión Soviética con todos sus estados y naciones, comienza la puja entre la multilateralidad, afín a la Rusia zarista, a la URSS Y a la Federación Rusa actual y la unilateralidad como propósito de los Estados Unidos. A esto se refiere Samir Amin, del Comité de Solidaridad con la causa Árabe en una Conferencia Mundial contra el Racismo de Durban llevado a cabo en Sudáfrica en el 2001 y titulada "¿Globalización o apartheid a escala global?... " La geopolítica mundial constituye el marco dentro del cual todas las estrategias de desarrollo han de quedar necesariamente englobadas....El momento actual se caracteriza por la puesta en práctica de un proyecto de hegemonía estadounidense a escala mundial...Ya no hay un contraproyecto que tenga como objetivo limitar el espacio controlado por Estados Unidos como fue el caso durante la era bipolar (1945-1990).
Además de sus ambigüedades originales, el proyecto europeo ha entrado en una fase de retroceso. Los países del sur ( el grupo 77 y los países no alineados que durante la era Bandung (1955-l975 Naser, Nerhu y Tito) tenían la ambición de formar un bloque común opuesto al imperialismo occidental, han dejado a un lado esta idea...La hegemonía de los Estados Unidos, descansa sobre un pilar básico. Su poderío militar. Construido sistemáticamente desde 1945 y cubriendo en la actualidad el planeta entero dividido en regiones,cada una de ellas pertenecientes a una "unidad de comando militar de los EE.UU.".....al situarse en el terreno de las disputas mercantiles, sin un proyecto propio Europa está vencida de antemano. ... La estrategia global de los Estados Unidos tiene cinco objetivos:1) neutralizar y subyugar al resto de sus socios en la Triada (Europa y Japón) y minimizar su capacidad de actuar fuera de la órbita de los Estados Unidos; 2) Establecer su control militar a través de la OTAN y latinoamericanizar las zonas de la antigua órbita soviética; 3) ejercitar un control exclusivo sobre Oriente Próximo y Asia Central y sus recursos petrolíferos; 4) romper con China, asegurarse la subordinación de los otros grandes estados-Brasil e India- y evitar la formación de bloques regionales que puedan negociar los términos del proceso de globalización; 5) marginar a las regiones del Sur que no presentan ningún interés estratégico....La OMC y la OTAN como sustitutos de las Naciones Unidas; el Banco Mundial no es más que un Ministerio de Propaganda del G7...las decisiones políticas se dejan en manos de la OTAN... Por lo tanto nos vemos enfrentados a una "NUEVA CUESTIÓN DEl DESARROLLO" que hace más imperativo que nunca ir más allá de la visión limitada de ponerse al día....No existe ninguna posibilidad de que este proyecto vaya poco a poco tomando forma hasta que dentro del ESTADO-NACIÓN no empiecen a tomar forma fuerzas sociales y proyectos que puedan sacar adelante las reformas necesarias, lo cual es imposible dentro de los límites impuestos por el LIBERALISMO y la GLOBALIZACIÓN polarizadora".
Y para finalizar, echemos un vistazo a " La puja geopolítica mundial" (libro de Zbigniew Brzezinsky, analizado por el Coronel R. Hugo Gastón Sarno en " Geopolítica hacia una doctrina nacional" Nro. 70 año XXVI/2000. Bs.As), para detectar el mecanismo de poder.." La Euroasia es continente decisivo sencillamente porque en ella están los países más poderosos(Europa,Rusia,China, India,Japón) y además, porque allí se encuentran los más grandes yacimientos energéticos y porque en ultramar (América) ha surgido la potencia hegemónica del mundo, extraeuroasiana, que influye sobre Euroasia...Debe recordarse que en agosto de 1945 Estados Unidos era potencia militar, su territorio continental estaba intacto, sus aliados y enemigos estaban desquiciados y eran sus deudores de manera que el dólar era la divisa obligatoria.
En "el juego estratégico" ZB prevenía que lo peor que podía ocurrirle a Estados Unidos era ser expulsado de Euroasia y quedar recluido en América del Norte.
¿ Cómo evitar esto? El pensamiento de ZB no es otro que el que aplicó Gran Bretaña sobre el continente europeo durante el segundo imperio británico, actualizado con la Europa postnapoleónica de 18l5. Veamos. Es semejante al británico, que "manoseaba" el equilibrio europeo "desde afuera", desde más allá del Canal de la Mancha, comprometiéndose lo indispensable para impedir que surja un formidable país rival del Imperio o una coalición de rivales poderosos.El gran enemigo, Napoleón fue derrotado por una coalición que Londres armó contra el, aunque se oculta todavía que el "gran corso" fue traicionado por jerarquizados franceses que respondían a los intereses británicos. Así, Gran Bretaña apoyaba en Europa al débil contra el fuerte, y cuando el débil vencía y se convertía en poderoso transfería su apoyo al derrotado. Inglaterra "no tenía amigos ni enemigos permanentes sólo tenía intereses permanentes". Por similitud EE.UU. actúa sobre Euroasia desde afuera de ella para lograr, según ZB que en este continente no surja un gran país hostil o grupo de países hostiles contra los intereses de EE.UU., tal cual aparece en los documentos de la Casa Blanca (Reagan y luego Busch)sobre seguridad estratégica.
Surge el criterio organicista moderno para encuadrar a la humanidad como si fuera una gran empresa: a su frente existirá un "directorio".No se menciona quienes serán los "gerentes" en cada región, gubernamentales o no gubernamentales.
Se critica la forma como ZB concibe el equilibrio de poder mundial y termina este trabajo con la siguiente tesis: cuanto más elevado es el nivel de un equilibrio-entre los más poderosos de la Tierra-tanto más probables podrán ser los desequilibrios".
Desde nuestra perspectiva esta técnica de poder explica porqué Ben Laden fue socio de los Estados Unidos y luego pasó a ser el enemigo mortal y porqué Irak fue aliada de Estados Unidos en la guerra contra Irán y luego considerado el centro del Mal y Saddam Hussein la personificación de Satán.
De lo expuesto queda claro que la doctrina militar de conflictos de baja intensidad recorren el mundo, ya sea contrainsurgencia, contra "dictaduras",etc. Refiere a lo que el Pentágono conceptualiza como guerra no convencional, de tipo irregular. Por ello no declaran la guerra, simplemente invaden, intervienen.
Como es fundamentalmente guerra a los pueblos, la ayuda humanitaria es un arma de la guerra y por eso está en manos del Pentágono.
En ésta y cualquier guerra imperialista, los servicios de inteligencia no sólo permean a la opinión pública sino que realizan atentados terroristas y de otro tipo adjudicándoselos a sus enemigos y así lograr que una parte de la población ataque a ese sector social o político.En Argentina, esto se ha aplicado desde hace décadas.
A su vez Europa no es solo la occidental, es Euroasia ya que Rusia forma parte de Europa . Por otra parte la unificación europea habiendo culminado con la unificación de la moneda ( en 1870 una guerra frenó la unificación europea) crea un peligro mortal para EE.UU. porque puede quedar reducido a América del Norte por lo que, no sólo es estratégico el petróleo sino constituir un protectorado militar estadounidense en Irak el que junto al Estado de Israel, garantizará su permanencia en Europa, Medio Oriente y Asia.
Su política es imperial y siempre lo fue, de allí la diseminación de bases militares en todos los continentes y en Argentina en particular. La pérdida de autonomía de todos los países dependientes en manos de Estados Unidos llega hasta la imposibilidad de nuestro desarrollo económico, político y social.
En la década del 80 se produjo un nuevo reparto del mundo que estableció la unidad del capital financiero internacional localizado en los llamados países más desarrollados. Todos ellos formaron parte y se beneficiaron con el saqueo de los pueblos vía la deuda externa. Todos los países y en particular Europa permitieron la instalación de bases norteamericanas. Ahora se está produciendo un nuevo reparto que ha descolocado a varios países europeos y esto indica una fractura en la cúspide del poder mundial-Trilateral- y también en la Unión Europea. Para el caso del MERCOSUR. El alineamiento argentino en contra de las iniciativas de Brasil acompañado por Venezuela y Cuba ha logrado fracturar el MERCOSUR. En realidad Estados Unidos en esta guerra tiene varios propósitos y uno de ellos, de carácter estratégico , es evitar la consolidación de bloques de poder no importa su magnitud. En este marco debe entenderse la fractura de estos bloques.
Y para finalizar. Introduzcamos ciertos conceptos de la teoría de la guerra, tomando como soporte teórico el libro "De la Guerra" del General Karl Von Clausewitz. Refiere a la relación ataque y defensa.¿ Quién declara la guerra? El que se siente atacado y con la defensa intenta frenar el golpe.
Su signo: la espera de ese golpe. A partir de allí cualquier acto es acto defensivo pero la defensa absoluta contradice por completo el concepto sobre la guerra porque entonces solo un bando llevará a cabo la guerra, síguele que en la guerra la defensa debe ser relativa.
Devolver los golpes: acción ofensiva de donde, ¿ Estados Unidos se encuentra en la defensa e Irak a la ofensiva? ¿ Cuál es el golpe que recibió Estados Unidos y de parte de quien?.
Por último. Dice Clausewitz : Que el punto de vista político debería terminar por completo cuando comienza la guerra, sólo sería concebible si fueran luchas de vida o muerte, originadas en el odio puro. Tal como se conocen las guerras sólo constituyen manifestaciones de la política. La subordinación del punto de vista político al militar sería irrazonable porque la política ha creado la guerra. La política es la facultad inteligente, la guerra sólo el instrumento.(4) Queda planteado el problema. Hasta aquí hemos desplegado los elementos más significativos del mecanismo de poder que utiliza la burguesía tanto al interior de los Estados Nación como en el campo de las relaciones internacionales . Esto es el capitalismo en su fase imperialista adentro y afuera.
_ Notas 1.- Argentina hacia un nuevo ordenamiento territorial. De la centralización a la descentralización con proyección continental y oceánica. Juan A.
Roccatagliata. Ed. Pleamar. Buenos Aires,1986.
2.-Cfr. Revista Confrontación Nro. 3, Buenos Aires, 1987.
3.-Cfr. Granma Int.Año 35 , Nro. 23 del 4 de junio 2000. La Habana,Cuba. La información proviene de un sitio en Internet.
4.-De la Guerra; Gral. Karl Von Clausewitz. Cap. 6, Pag.565, " La guerra como instrumento de la política" Ediciones Solar, Buenos Aires, 1983.
FUENTE: ALIA