Rosa Rodr�guez
Quincenario Tintaji / Quito

La difusi�n por parte de Tintaj�, del proceso de privatizaci�n de los servicios de agua potable y alcantarillado en las parroquias orientales de Quito y el 50 por ciento del �rea de comercializaci�n de la Empresa de Alcantarillado y Agua Potable (EMAAP-Q), sigue produciendo reacciones.

Por un lado, organizaciones sociales y ambientalistas conformaron un frente en defensa de la vida y el agua, y en oposici�n al proceso privatizador, y han dirigido una carta, al Alcalde de Quito, en la que solicitan se detenga la privatizaci�n, adem�s de exigir que los candidatos asuman una posici�n clara con respecto al tema.

Mientras que el diputado Ricardo Ulcuango, preocupado con este proceso y de conformidad con las atribuciones que le otorga la Constituci�n, solicit� al gerente de la EMAAP-Q informaci�n para un an�lisis m�s profundo del tema, y no descarta pedir su comparecencia al Congreso.

Paralelamente, la candidata a concejala por las listas 41-17, en carta dirigida a Tintaj� indica que la menci�n sobre sus declaraciones a Radio La Luna, publicada en el n�mero 53 del quincenario, ha sido realizada fuera de contexto. Anota que "se pretende mostrar que el se�or Rodrigo Paz, candidato a Alcalde de Quito y mi persona, candidata a Concejal por la misma lista nos inclinamos por la privatizaci�n del agua potable en nuestra ciudad". La carta contin�a diciendo que "La sesgada nota de prensa omite la verdad del comentario sobre el tema e incluso ironiza la posici�n que como abogada ambientalista, t�cnica de innumerables organizaciones no gubernamentales, y como ciudadana, he sostenido con transparencia y sin levedad ideol�gicas de ninguna especie, a lo largo de mi vida p�blica y privada". Y solicita la rectificaci�n del caso. En la carta, como se puede constatar, Arias no indica cu�l es su posici�n sobre el proceso privatizador. La declaraci�n textual que hizo en Radio La Luna, ante una pregunta sobre su posici�n al respecto es la siguiente: "Tengo conocimiento sobre el art�culo que fue difundido en d�as anteriores sobre el tema de la privatizaci�n que hizo la Price Water House, y una de las sugerencias es la privatizaci�n. Si el art�culo lo lees detenidamente, una de las sugerencias es no tanto la privatizaci�n del agua, sino el servicio que puede ser tercerizado para mayor eficiencia. Soy miembro del Foro Ciudadano de los Recursos H�dricos donde se han discutido estos temas. El agua y acceso al agua es de dominio publico, eso es constitucional, es decir que nosotros tenemos la posibilidad de tener acceso a esa agua, que es patrimonio del Estado y que tiene que ser manejado por las entidades p�blicas. En un proceso de este tipo lo que tenemos que hacer las ONGs es tener muy abiertos los ojos, presentar a debate amplio, para ver en qu� condiciones la empresa de agua o el Municipio estar�a pensando en concesionar y que beneficios o perjuicios podr�a darse en este tema, como es un recurso natural indispensable y estrat�gico como es el agua". Como se percibe claramente de su declaraci�n, al igual que todos los candidatos de todos los partidos, evita tomar posici�n clara sobre el tema. M�s all� del debate desde las ONGs, no queda clara cu�l ser�a su postura en caso de elegirse como concejal. Minimiza lo que es la concesi�n (privatizaci�n), y dice que en la nota de Tintaj� se estar�a hablando de tercerizaci�n, cosa inexistente en el art�culo. En todo caso, no tomar postura significa, impl�citamente, permitir que el proceso privatizador contin�e.

Adicionalmente, Tintaj� accedi� al Acta Resumen de Resoluciones y Recomendaciones, de la sesi�n del Directorio de la EMAAP-Q, del 5 de septiembre de 2002, en la que se aprob� el inicio del proceso de privatizaci�n del agua potable en las parroquias orientales. De los cinco miembros del directorio que estuvieron presentes, el �nico que se opuso a la privatizaci�n fue el representante de los trabajadores, Alfonso D�az D�vila. Los cuatro que aprobaron autorizar al Gerente General para que inicie la negociaci�n con el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y el CONAM (Consejo Nacional de Modernizaci�n) para el proceso de privatizaci�n fueron: Alfredo Vera (Concejal Metropolitano Presidente del Directorio -E), Diego Carri�n (Director General de Gesti�n de Desarrollo), Jos� Bungacho (Concejal Metropolitano, Miembro Alterno), y Luis Amaqui�a (Representante de los Usuarios, habr�a que preguntar de cu�les). Tambi�n firma el acta Carlos Jerves (Secretario del Directorio). Lo curioso es que el Directorio aprob� que se inicie la negociaci�n con el BID y el CONAM para llevar adelante el proceso de privatizaci�n en septiembre, cuando el pr�stamo del Banco con todas las condiciones a cumplir por la EMAAP dentro del proceso ya estaba firmado desde julio

El Alcalde de Quito Paco Moncayo asegur� hace unos d�as en una entrevista en Radio La Luna de Quito que el 93 por ciento de la poblaci�n de Quito tiene agua potable de muy buena calidad. Por lo tanto a nadie se le puede ocurrir que van a privatizar el 7 por ciento restante. Pero dej� abierta la puerta al se�alar que hacer una concesi�n para mejorar el servicio no es malo. "Ya no estamos en tiempos de satanizar lo p�blico o lo privado", dijo y agreg� que si satanizara lo privado no hubiese concesionado el aseo a la Empresa Quito Limpio. La semana pasada en una nueva entrevista repiti� que no exist�a la privatizaci�n. Sin embargo, abri� la puerta un poco m�s y dej� entrever su definicion un poco m�s al enfatizar que la "discusi�n no es entre privatizar y no privatizar" sino entre "eficiencia e ineficiencia". Esa afirmaci�n se contradice con la de que la EMAAP es eficiente. Luego se mezcl� un poco mas las cosas, y en una aseveraci�n que no qued� muy clara dijo que si el nuevo aeropuerto necesitaba agua deb�a pagar por ella. Lo que parece m�s que obvio. �No es posible que pague a la EMAAP? �Debe hacerlo a una empresa privada para que la ganancia sea de esa empresa en lugar de la empresa p�blica? En todo caso, Moncayo, aunque lo niegue, ya empieza a tomar p�blicamente una posici�n m�s clara a favor de la privatizaci�n, lo que es m�s coherente con lo que est� realmente ocurriendo tras el convenio de la EMAAP con el BID. Es bueno que todos aquellos que tienen alguna vinculaci�n con el tema, sean candidatos a alcaldes o concejales, se definan para que no haya enga�os antes de las elecciones de octubre. Es un tema demasiado importante para el futuro de Quito como para que despu�s aparezcan aquellos candidatos que hoy no se definen diciendo que siempre estuvieron en contra de la privatizaci�n. Quienes no asumen una posici�n clara antes de las elecciones, cuando se termine la concreci�n del proceso privatizador tambi�n ser�n culpables, sean del sector pol�tico que sean.

Lamentablemente, el Alcalde (E) Antonio Ricaurte, luego de mostrar desconocimiento sobre el tema de la privatizaci�n al ser entrevistado en radio La Luna, y tras comprometerse en varias oportunidades durante una semana y media en realizar una entrevista con Tintaji, ha mantenido unas veces su celular apagado y otras no ha contestado. Lo mismo ocurri� con su secretario personal. Demasiada casualidad. El proceso privatizador del agua en Quito est� en marcha. Lo del t�tulo: A no lavarse las manos.