Internacional

Dennis Hans
Medialens
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld está profundamente preocupado de que el pueblo estadounidense pueda ser engañado por el persuasivo Sadam Husein, y quiere que los medios noticiosos emprendan una acción preventiva. En la edición del 19 de enero del show de ABC News "This Week", Rumsfeld le dijo a George Stephanopoulos:.
"Bueno, en primer lugar, Sadam Husein es un mentiroso. Miente todos los días... Sigue afirmando que ganó la guerra. A su pueblo se le está diciendo todos los días que ganaron. Fue una gran victoria en 1991 cuando fue expulsado de Kuwait y perseguido hasta Bagdad. Ahora bien, me parece que cada vez que se cita algo que provenga de él, se debería presentar una introducción diciendo 'se trata de un hombre que ha mentido siempre y sistemáticamente.'" (La trascripción de la entrevista puede ser vista en la página web del Departamento de Defensa). Sería mejor que los medios actúen rápidamente, porque las últimas encuestas indican que un 81 por ciento del público estadounidense cree que Sadam le dio una paliza a Bush padre y un 93 por ciento cree la afirmación de Sadam de que Irak no posee armas de destrucción masiva..
Estoy bromeando, por cierto. Como seguramente lo sabe Rumsfeld, pocos, si es que hay alguno, estadounidenses creen que Irak ganó "la madre de todas las guerras". En lo que se refiere a las protestas de inocencia de Sadam sobre las armas prohibidas, un sondeo real, hecho hace un par de semanas por la organización noticiosa Knight- Ridder, reveló que un sorprendente uno por ciento "piensa que Irak probablemente dice la verdad y que ya no posee armas prohibidas". De manera que el público no sigue la línea oficial iraquí aunque los inspectores no han logrado encontrar un arma del delito..
Respecto a la más peligrosa de todas las armas de destrucción masiva: un 41 por ciento de los estadounidenses piensan que Irak -ahora mismo- posee armas nucleares. Otro 36 por ciento o no sabe si Irak tiene armas nucleares o se negó a responder a la pregunta. Sólo un 24 por ciento compartió el punto de vista de virtualmente todos los expertos reputados: Irak no posee armas nucleares..
Knight-Ridder preguntó también: "¿Según sus informaciones, cuántos de los secuestradores terroristas del 11 de septiembre eran ciudadanos iraquíes?" .
Un 21 por ciento dijo que "la mayoría" eran ciudadanos iraquíes, un 23 por ciento respondió "algunos", un 6 por ciento dijo que uno era iraquí, y un 33 por ciento no sabía o se negó a responder a la pregunta. Sólo un 17 por ciento conocía la respuesta correcta: "ninguno"..
Knight-Ridder duplicó esencialmente los resultados de un sondeo hecho en octubre por Pew Research Center for People and the Press, que estableció que, (tal como lo parafraseó el servicio noticioso Reuters), "un 55 por ciento creía que [Sadam] estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos." .
Sí, el público estadounidense tiene una necesidad desesperada de que los medios noticiosos lo protejan contra un torrente de desinformación de una administración inescrupulosa. Pero esa administración no está dirigida por Sadam Husein..
Aunque los estadounidenses rechazan fácilmente las mentiras de Sadam, son sumamente vulnerables a las mentiras de la banda de Bush. ¿Por qué se iba a reír un obrero del interior de la afirmación de Sadam de que ganó una sensacional victoria en 1991, y al mismo tiempo creer la absurda mentira de que Irak estuvo implicado en el 11-S? Porque durante muchos meses los funcionarios de la administración Bush, así como los casi-funcionarios como Ken Adelman y Richard Perle, han otorgado crédito a esa mentira en innumerables discursos y entrevistas..
En cuanto a las armas nucleares, que yo sepa, nadie en la administración ha dicho que Irak las posea. Pero el presidente y sus asesores han exagerado, repetida y groseramente, la inminencia y la magnitud de la amenaza que Irak presenta a Estados, de manera que la mayoría de los estadounidenses ven ahora a Irak como una amenaza mucho mayor que los propios expertos de inteligencia de la administración..
Esos expertos, cuyo trabajo es evaluar honestamente a regímenes como el de Sadam, no deberían ser confundidos con los renombrados propagandistas estrella de la administración, cuya tarea es explotar la reputación del presidente como una persona fiable para embaucar justamente a los estadounidenses que están más inclinados a confiar en él. La palabra "cínico" no alcanza para describir un chanchullo parecido..
Mientras nuestros medios destrozan las mentiras de Sadam un segundo después de que son emitidas, transmiten las mentiras del equipo de Bush de costa a costa, las mantienen en el aire y las hacen creíbles a las masas incluso después de que una mentira ha sido denunciada por alguno de los pocos periodistas emprendedores. (Vea: http://www.thedubyareport.com/malleablefacts.html - para ver mentiras denunciadas por Dana Millbank del Washington Post.) El aguante de la desinformación de la Casa Blanca es tan formidable que acuñé una expresión como tributo: "gane millas con nuestro programa de mentiroso frecuente" (Vea http:// www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0301/S00062.htm)..
En lugar de presentar las mentiras de la actual administración como verdades, los presentadores de las noticias y los entrevistadores en cadena deberían mostrar algo de fibra e introducir las mentiras con una variación del descargo de responsabilidad propuesto por Rumsfeld para Sadam:.
"A continuación se trata de un presidente [o de un secretario de defensa] que, cuando se trata de Irak, permanentemente miente, exagera, deforma, elimina contextos cruciales, o presenta los hechos reales de una manera inteligentemente preparada para dejar una impresión falsas. Cuidado." .
Otros recursos en la red sobre las informaciones engañosas de la administración, se apoyan en profesionales de la inteligencia para "vender gato por liebre" sobre Irak - crear la impresión de armas con humo y espejos:.
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/ wire/la-na-cia11oct11.story .
http://thenation.com/capitalgames/index.mhtml?bid=3&pid=124 .
http://www.chron.com/cs/CDA/story.hts/nation/1607676 (Houston Chronicle, Knight-Ridder) .
http://commondreams.org/headlines02/1009-01.htm (The Guardian) .
Lista de 18 tremendas mentiras de la administración sobre Irak y otros asuntos:.
http://www.pla.blogspot.com/2002_10_20 _pla_archive.html#83387038 .
Crítica detallada, a menudo devastadora desde una perspectiva progresista del mendaz discurso a la nación de Bush sobre Irak, presentado en Cincinnati el 7 de octubre de 2002: http://www.accuracy.org/bush/ .
Detallando la montaña rusa de la falsa historia de la mítica reunión en Praga entre un agente iraquí y Mohamed Atta de Al-Qaeda: http://slate.msn.com/id/2070410/ .
El informe condenatorio de Joseph Curl en el conservador Washington Times sobre la distorsión (o algo peor) por parte de Bush de la Agencia Internacional de Energía Atómica para inflar la amenaza nuclear de Irak: http://www.washtimes.com/national/20020927-500715.htm .
Los aliados no encuentran relación entre Irak y Al-Qaeda. "No hay evidencia, dicen funcionarios en Europa, agregando que un ataque contra Husein empeoraría la amenaza de terrorismo por radicales islámicos." Los Angeles Times, por Sebastian Rotella http://www.latimes.com/news/ .
Sobre el engaño, las argucias, y las descaradas mentiras de la administración sobre los impuestos y otros temas económicos, vea los artículos del columnista del New York Times y profesor de Princeton Paul Krugman: http://www.wws.princeton.edu/~pkrugman/ .
Sobre la deshonestidad de la administración sobre Colombia, a menudo en la forma de falsos certificados de que el gobierno ha cumplido con las condiciones sobre los derechos humanos y la vigencia del derecho relacionadas con la ayuda de EE.UU., vea los informes de Amnesty International, de la Oficina de Washington sobre América Latina y de Human Rights Watch. Hay un informe condenatorio escrito por los tres grupos en conjunto (antes, los mismos grupos diseccionaron la falsa certificación por la administración Clinton): http://hrw.org/backgrounder/americas/colombia-certification4.htm .
David Corn, "CIA Report Refutes Bush's Rhetoric" [Informe de la CIA refuta la retórica de Bush]:
http://thenation.com/capitalgames/index.mhtml?bid=3&pid=119 .
Joost R. Hiltermann de Human Rights Watch sobre cómo la administración Reagan alentó y encubrió el asesinato con gas de los kurdos por Sadam en 1988 -relevante porque numerosos funcionarios de Reagan trabajan ahora para Bush, y porque Bush invoca regularmente los ataques con gas cuando trata de presentar un caso moral contra Sadam. Hiltermann ha analizado "miles de documentos de la policía secreta iraquí y documentos desclasificados del gobierno de EE.UU." como parte de un libro que está escribiendo sobre la política de EE.UU. hacia Irak. Un material que publicó en el International Herald Tribune del 17 de enero es el siguiente: "America Didn't Seem to Mind Poison Gas" http://www.commondreams.org/views03/0117-01.htm .
La administración acusa falsamente a Cuba, en vísperas de la visita de Jimmy Carter a la isla, de desarrollar armas biológicas: 2 de noviembre de 2002, Agence France Presse http://commondreams.org/headlines02/1102-06.htm .
Para ver montones de evidencia sobre ficciones de la administración - y cómo los mandamases de los medios convencionales ayudan e instigan a los responsables - vea las bien argumentadas críticas de Bob Somerby: http://www.dailyhowler.com .
©2003 por Dennis Hans
Dennis Hans es un escritor independiente cuyo trabajo ha aparecido en el New York Times, Washington Post, National Post (Canadá) y en la red en TomPaine.com, Slate y The Black World Today (tbwt.com), entre otros medios. Ha realizado cursos sobre comunicación de masas y política exterior estadounidense en la Universidad de South Florida-St. Petersburg. Su correo es HANS_D@popmail.firn.edu