"Las fuerzas de ocupación están
en un claro estado de derrota, mientras que la iniciativa sobre el terreno es de
la resistencia"
Al-Kubaysi presenta ante la Asamblea estatal de la
CEOSI la creación del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico como el mayor
logro de la resistencia
Al-Kubaysi
IraqSolidaridad
Buenas tardes. Es un honor para mí estar aquí entre vosotros y os agradezco de
todo corazón vuestro trabajo y solidaridad. Me gustaría hablaros de la situación
actual de Iraq y de lo que viví durante el año y medio que he estado
encarcelado; después podremos tener un debate abierto sobre lo que me queráis
preguntar [1].
Vuestro esfuerzo de solidaridad con la causa iraquí, con la resistencia, es muy
valioso porque la solidaridad internacional aterroriza a los ocupantes. Durante
los interrogatorios a los que éramos sometidos nos dimos cuenta de que los
ocupantes, en este caso quienes nos interrogaban, se ponían nerviosos cuando
había actos, comunicados o declaraciones en relación con los presos iraquíes. A
pesar de que estuvimos prácticamente aislados (no nos llegaban ni periódicos ni
escuchábamos la radio, y mucho menos veíamos la televisión), sabíamos por los
interrogadores que fuera de allí había protestas y solidaridad con nosotros
porque nos ponían encima de la mesa algunos comunicados o declaraciones de
solidaridad y porque nos interrogaban sobre nombres de personas concretas en
España, en Italia, en Austria, etc.
La resistencia iraquí desarrolla hoy día una lucha contra la dominación ejercida
por la potencia imperialista y salvaje que es EEUU, [y] que tiende a dominar a
todos los pueblos del planeta. Somos conscientes de que ahora estamos en la
primera trinchera de la lucha contra el imperialismo, y sabemos que estamos
librando una batalla en nombre de toda la humanidad y que nuestro combate es el
del mundo en su totalidad.
Estamos determinados y resueltos a seguir con nuestra lucha para vencer a EEUU.
Si la resistencia iraquí gana esta batalla, será una victoria para toda la
humanidad; si EEUU consigue vencer a la resistencia iraquí, será una derrota
para toda la humanidad. Pero no tenemos ninguna otra opción que la de vencer.
Quiero recordaros que en Iraq, en cárceles conocidas hay decenas de miles de
detenidos [2], mientras que nada sabemos de quienes están en cárceles
secretas. Hay centros de detención a los que se prohíbe la entrada al Comité
Internacional de la Cruz Roja Internacional (CICR), como las que encuentran en
Naseriya, Tayi, Bagdad, Banush y en varias localidades iraquíes más. Al CICR
solo se le permite visitar la cárcel de Abu Ghraib [en Bagdad] y Campo Bucca [en
Um Qasr, al sur de Basora]. Las cárceles de al-Bagdadi y Balad son centros de
detención donde se ejerce diariamente la tortura física.
Bush ha declarado que no ha habido más que 30.000 víctimas iraquíes [desde el
inicio de la ocupación]; a nosotros nos consta que hay más de 313.000, solo
entre civiles [3]. La realidad de hoy en Iraq es el resultado de aquello
que ha traído la ocupación estadounidense: destrucción de las ciudades,
asesinato de seres humanos, detenciones masivas.
La detención
La consideración de Bush de que aquél que no está con nosotros está en contra
nuestra es la base que permite la detención sin causa de todos aquellos que nos
oponemos a la ocupación. En la madrugada del día 4 de septiembre [de 2004] yo
estaba en mi casa en Bagdad, desarmado, cuando 12 carros de combate, siete
vehículos acorazados, tres helicópteros y tres coches repletos de agentes
estadounidenses de paisano asaltaron mi hogar. La democracia estadounidense
movilizó todas estas armas para enfrentarse a una pluma, a la mía: yo no soy más
que un escritor, el redactor en jefe de un periódico con una línea claramente
contra la ocupación [4]. El asalto fue acompañado de la rotura de las
puertas y de los cristales. Me detuvieron, me ataron las manos, me vendaron los
ojos y me metieron en un helicóptero, que me trasladó a una cárcel secreta.
Después de una hora llegamos a un centro de detención clandestino del que hasta
hoy no sabemos dónde se encuentra. Los iraquíes allí recluidos lo denominan "La
cárcel de las tumbas negras", debido a que los detenidos son introducidos en
unas cajas negras de 70 centímetros de ancho, 170 de longitud y 170 de altura.
En esta cárcel el detenido siempre está con las manos y los pies atados y los
ojos vendados. El único momento en el que le quitan la venda de los ojos es
cuando entra en los aseos, si bien incluso en tal circunstancia es acompañado de
dos soldados estadounidenses armados.
Los interrogatorios duraban entre 20 y 22 horas al día. Todos los detenidos
estaban sometidos a ese tipo de interrogatorio, yo incluido. Nos interrogaban
cuatro grupos distintos, cada uno de ellos durante unas cuatro horas. Entre una
y otra sesión de cada grupo, durante media hora, nos devolvían a nuestra caja
negra hasta que venía otro grupo para continuar con los interrogatorios.
Pasábamos así días y noches sin dormir nada en absoluto. Entre las agencias [de
inteligencia] que nos interrogaban estaba la CIA, el FBI, la Inteligencia
Militar y otro servicio secreto vinculado al Pentágono o al Ejército
[estadounidense].
La alimentación consistía en una bolsita de comida, una sola vez al día,
acompañada de una botella de agua caliente (hay que tener en cuenta que
septiembre en Iraq es un mes de mucho calor). Comíamos con las manos atadas y
sólo podíamos comer durante los diez minutos en los que nos ataban las manos por
delante en lugar de a la espalda. Sufríamos mucho por la falta de agua y el acto
de comer era un calvario, porque además de estar con las manos atadas, al estar
también con los ojos vendados no sabíamos ni siquiera lo que comíamos. A veces
nos daban de comer algo como una galleta o similar.
Traslado a Campo Cropper
Después de diez u once días me trasladaron al centro de detención conocido como
Campo Cropper, que está en el Aeropuerto [Internacional] de Bagdad. No sé
exactamente si fueron diez u once días porque en aquella primera cárcel no nos
resultaba fácil saber si era de día o de noche, con lo cual no podíamos contar
ni siquiera los días.
En el centro de detención de Campo Cropper me metieron en una especie de zulo
de dos metros y medio por tres, donde estuve con la luz encendida en todo
momento. Disponía de dos botellas de agua, un barreño para lavarme y de una
toalla. Para mí aquello era como estar en un hotel de cinco estrellas en
comparación con la cárcel anterior. En realidad yo estaba en una caja de madera
que estaba colocada dentro del zulo y desde ese zulo había un
corredor que llegaba hasta un aseo. Así, durante cinco meses y siete días lo
único que anduve fue ese camino hasta el aseo. En todo ese tiempo no pude ver el
sol: mi mundo era aquel zulo y aquel aseo.
Pese a ello, las virtudes de esa cárcel eran varias: en lugar de la veintena de
horas de interrogatorios únicamente teníamos ocho. A partir del 9 de febrero me
trasladaron a un sector [de la cárcel] en el que había otros detenidos [5].
En aquel sector de la cárcel se permitía que siete detenidos fueran juntos a los
aseos. Cada noche teníamos una hora para salir al patio y estar juntos, un logro
enorme en comparación con la situación de aislamiento en la que nos
encontrábamos hasta entonces.
Pero la comida era igualmente escasa. Sin exagerar en absoluto, nos daban entre
una y dos cucharadas de arroz hervido acompañadas de una tercera parte de
[mazorca de] maíz y un alita de pollo. En eso consistía la comida o la cena.
Cada tres días nos traían un trocito de pan del tamaño de una cajetilla de
tabaco: era una manera de recordarnos que había pan, que se podía comer pan en
Iraq. Realmente yo no como mucho, pero para otras personas aquello era
claramente insuficiente pues eran raciones con las que no se podía alimentar ni
a un pájaro.
Diez días antes de ponernos en libertad, el 8 de diciembre [de 2005], hubo un
cambio repentino. Nos llevaron comida suficiente: medio pollo, arroz suficiente,
ensaladas que no las habíamos comido nunca durante toda nuestra estancia en la
cárcel-, es decir, prácticamente no nos faltó de nada.
Los interrogatorios giraron en torno a la resistencia. Nos ofrecieron que
colaborásemos con ellos a cambio de puestos, de dinero, etc. Entre las anécdotas
que ocurrieron en esa cárcel, os contaré que una vez el jefe de los
interrogadores me dijo que EEUU era una potencia, una gran potencia civilizada,
con un nivel de tecnología muy superior al resto [del mundo]. Le pregunté si
conocía la calle al-Rachid en Bagdad. Me contestó que sí y yo le conté que allí
hay una pastelería que tiene 310 años, es decir, que es más antigua que su país.
Lo cierto es que los estadounidenses están atemorizados, viven con pánico en
Iraq. Podíamos ver que estaban desesperados y nos lo decían claramente: "Estamos
en un impasse y queremos que nos ayuden a salir de este túnel".
Por nuestra parte, nosotros, los iraquíes, queremos que los ocupantes salgan
derrotados de Iraq: han destruido nuestra industria, han quemado nuestros
museos, nuestras bibliotecas. Ahora está bien que sigan en Iraq solo para que
podamos hacerles el mayor daño posible: queremos que salgan derrotados, y vamos
a seguir combatiéndoles en Iraq, en Arabia Saudí, en Jordania y en toda la zona
hasta su derrota final.
La resistencia iraquí y el FPNI
El mayor logro que ha tenido al resistencia iraquí ha sido la formación de un
frente común, el denominado Frente Patriótico Nacionalista e Islámico (FPNI),
creado el día 2 de octubre de 2005 [6]. La creación del FPNI ha sido un
paso de gigantes en el camino hacia la victoria iraquí y, consiguientemente,
hacia la derrota final de los ocupantes. El FPNI se constituye como y va a
ser-la única fuerza legítima que represente al pueblo iraquí. El Frente ha
permitido la coordinación entre todas las facciones de la resistencia e impedirá
todos los intentos de sembrar la discordia y la descoordinación entre las
facciones de la resistencia. Su programa estipula que no va a haber ningún tipo
de negociación con los ocupantes. Desde mi punto de vista, lo único que hay que
hacer es derrotarles y destruirles. Todo lo que habéis escuchado sobre posibles
negociaciones es incierto. No va a haber ninguna negociación. Lo que habéis
escuchado sobre posibles contactos ya realizados es falso. Los contactos los
intentan realizar algunos de los gobiernos árabes, algunos organismos
internacionales y algunas personalidades iraquíes [7].
La resistencia iraquí efectúa más de 150 ataques militares al día contra las
fuerzas de ocupación y las fuerzas colaboracionistas ligadas a ellas. Los
estadounidenses mentían cuando cifraban los ataques de la resistencia entre 35 y
50 ataques diarios. El general [estadounidense] Kefee ha reconocido hace cinco o
seis días que en 2005 hubo 34.150 ataques de la resistencia, es decir, una media
de 100 ataques al día, lo que supone un 30% de incremento en comparación con el
año anterior [8]. Ciertamente, la resistencia ha llegado a un nivel muy
avanzado de organización: dispone de servicios de inteligencia muy eficaces,
desarrolla una actividad armada altamente cualitativa, ha conseguido un nivel
muy alto de actuación con los artefactos explosivos por control remoto [9]
y ha llegado a fabricar granadas de mayor impacto y potencia que las famosas
[de carga hueca llamadas] RPG.
Todos quienes están vinculados a la realidad iraquí o conocen el tema saben que
la resistencia está logrando cada vez mayor apoyo y tener cada vez más
combatientes en sus filas, mientras que el Ejército estadounidense ni siquiera
puede sustituir a los soldados que finalizan su servicio en Iraq, teniendo que
llegar a prorrogar la estancia de algunos de ellos por no disponer de
suficientes efectivos [10]. El Ejército de EEUU en Iraq es una fuerza
desmoralizada.
Mienten y manipulan además en relación a las cifras de los efectivos de EEUU
[desplegados en nuestro país]. En alguna ocasión, mandos estadounidenses han
afirmado haber retirado 7.000 soldados; luego 22.000. En realidad, estos 22.000
efectivos retirados últimamente son los desplegados en Iraq con motivo de las
elecciones del día 5 de octubre, a fin de apoyar al Ejército iraquí. Lo cierto
es que si en 2004 [los militares estadounidenses] reconocieron que había 138.000
efectivos estadounidenses en Iraq (además de 9.000 británicos), en 2005
continúan desplegados esos mismos 138.000 efectivos estadounidenses y similar
cantidad de británicos, junto a 27.000 miembros de [empresas] de seguridad
privada que protegen las empresas estadounidenses y los efectivos iraquíes que
apoyan a los ocupantes [11].
Pese a todo ello, la resistencia iraquí sigue ganando terreno. Lo único que han
conseguido los ocupantes es que la resistencia iraquí siga en pie, fuerte y
adquiriendo más fuerza, mientras que por su parte [las tropas estadounidenses]
han conseguido, eso sí, destruir ciudades enteras: Faluya, Hadiza, al-Qaim,
etc., etc. Ahora mismo, podemos considerar que las fuerzas de ocupación están en
un estado de derrota y que quien toma la iniciativa sobre el terreno es la
resistencia iraquí. Es más, consideramos que este año va a ser un año de muy
duro castigo a los estadounidenses, un año crucial en su derrota en Iraq, y que
vamos a precisar un par de años más para darles el golpe final, para derrotarles
definitivamente.
EEUU ahora mismo está pidiendo la intervención de los países árabes y musulmanes
a través del envío de sus soldados, sobre todo dirigiéndose para ello a Arabia
Saudí y a Egipto: EEUU ya no tiene más efectivos, ya no puede desplegar más
tropas sobre el terreno. Para la resistencia, todo soldado que llegue a Iraq,
aunque sea árabe o musulmán, será considerado como estadounidense y, por lo
tanto, se le tratará como a un enemigo a abatir. Los efectivos árabo-musulmanes
serían escudos de protección para el Ejército estadounidense: no vendrían a
ayudar o a apoyar al pueblo iraquí.
EEUU vende una estabilidad que no es tal. Nosotros queremos transmitir al mundo
que en Iraq no ha ni hay estabilidad ni seguridad: es un escenario de guerra.
Empobrecimiento generalizado
Y qué decir respecto de la situación de los ciudadanos [12]: ¡que los
tiempos de la pobreza parece que ya han terminado!: según un informe emitido
hace cuatro días por el propio ministerio [iraquí] de Trabajo y Asuntos
Sociales, hoy en día hay dos millones de familias en Iraq que viven bajo el
umbral de pobreza. Y enfatizo que se trata de dos millones de familias, no de
personas. Si tenemos en cuenta que cada familia iraquí está compuesta por una
media de cinco miembros, estamos hablando de que hay al menos diez millones de
personas que viven con un dólar al día, es decir, el 35% de la población iraquí.
(El ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales iraquí maquilla las cifras porque
rebaja este porcentaje al 20% de la población.)
Y en relación con los fondos que en su día se dijo que iban servir para la
reconstrucción de Iraq, la realidad es que han ido a parar a la creación de
fuerzas de seguridad y fuerzas militares iraquíes ligadas a las fuerzas de
ocupación. También han servido para financiar las labores del nuevo Ejército
iraquí y para la creación de empresas de seguridad que reclutan a mercenarios
desde Turquía, Sudáfrica, Ghana y Corea a países de Latinoamérica.
A pesar de que se ha hablado mucho sobre la reconstrucción de Iraq, hoy en día
esa reconstrucción consiste en lo siguiente: no hay agua en Bagdad, no hay
electricidad (solo hay suministro eléctrico cada diez horas y solo durante una
hora) y, en un país que flota sobre petróleo, no hay combustibles [13].
Iraq se ha convertido, además, en un país peligroso en el que no hay seguridad.
[Debate:] Las elecciones de diciembre y la deriva
sectaria P. ¿Cuál será la situación del actual gobierno iraquí y de las estructuras
[de poder] que ahora se están configurando tras la derrota de las tropas
ocupantes, y cómo valora la resistencia las elecciones iraquíes recientemente
celebradas y sus resultados? R. Estamos convencidos que el gobierno iraquí se desmoronará una semana
antes de la retirada de las tropas estadounidenses. Ahora mismo, todo lo que
están construyendo se desmorona casi de inmediato. Crean la policía y se
desmorona y vuelven a intentarlo de nuevo. La sociedad iraquí es una sociedad
muy compleja y tiene unas lealtades muy peculiares que no van a ayudar al
gobierno actual a que construya unas estructuras de Estado estables.
En cuanto a las elecciones [de diciembre] hubo una movilización de carácter
confesional. Los grupos [políticos] que han participado en las elecciones no
tenían ningún programa político nacional, y justificaban su participación en las
elecciones de cara a sus votantes como la forma de recuperar el equilibrio, de
crear un cierto equilibro o de hacer un reparto de poder desde ese equilibrio.
Los sunníes se organizaron en el llamado Frente para el Entendimiento Iraquí (FEI)
[14], cuyo mensaje para los votantes de confesión sunní era que los
estadounidenses les habían asegurado que participando en las elecciones les
otorgarían su parcela de poder, es decir, que su participación se iba a
concretar en un espacio de poder. Los chiítas, por su parte, decían a sus
votantes que la no participación en las elecciones iba a suponer la pérdida de
su actual poder y transmitieron el mensaje de que ya ostentaban el poder y
debían mantenerlo y conservarlo. Los unos y los otros dieron un mensaje que no
iba dirigido contra los estadounidenses, los ocupantes, sino contra la otra
comunidad iraquí.
Para conseguir tal objetivo, tanto unos como otros, instrumentalizaron la
religión. Los clérigos sunníes emitieron edictos en los que consideraban que la
abstención era un acto de rebeldía contra la voluntad de Dios. Por su parte, los
líderes chiítas, rescatando viejas creencias suyas [y haciendo un paralelismo
con la situación actual], consideraron que la abstención en las elecciones era
una forma de rendir pleitesía al ejército de Yaser, quien combatió al ejército
de Huseín, uno de los héroes históricos de los chiítas.
Así que muchísima gente terminó votando bajo esa influencia confesional del
sectarismo. Los estadounidenses dejaron que los chiítas llenaran las urnas a su
antojo, e igualmente dejaron a los sunníes rellenar las urnas con las papeletas
que quisieran. Por ejemplo, hubo mucho fraude en la provincia de al-Anbar,
habitada mayoritariamente por sunníes [15]. Las urnas se rellenaron de
papeletas porque [a los estadounidenses] les interesaba que los nueve escaños
que corresponden a esa zona dando igual que votaran mil personas que cien mil-
fueran a manos de representantes sunníes. Lo mismo ocurrió en las zonas
habitadas por iraquíes de confesión chií. El único lugar en el que no se
rellenaron las urnas fue en Bagdad. Bagdad es una ciudad en la que habitan
chiítas y sunníes, de forma que hubo una especie de control mutuo entre unos y
otros. Así, en Bagdad la participación sunní no superó el 20%, dado que no se
les iba a permitir rellenar sus urnas, contrariamente a lo que ocurrió en al-Anbar.
Así, respecto a estas elecciones hay que destacar tres cosas. En primer lugar,
las elecciones se han celebrado bajo el mandato de la ley electoral que en su
día confeccionó el propio [Paul] Bremer [máximo responsable civil de al
Autoridad Provisional de la Coalición hasta junio de 2004]. En segundo lugar, de
las fuerzas políticas que han participado en las elecciones ninguna de ellas
tenía un programa político nacional; todos los programas eran confesionales y
étnicos. Por tanto, estas elecciones no han supuesto la participación de ninguna
fuerza política nueva. En tercer lugar, aquello que se hizo llamar Frente para
el Entendimiento Iraquí estaba formado por fuerzas políticas, principalmente el
Partido Islámico, que habían participado desde el primer momento en el Consejo
Gubernativo Transitorio [creado en junio de 2003], y por personajes igualmente
asociados a los ocupantes, como Adnán Duleimi, quien fuera consejero del propio
Talabani y nombrado por Bremer responsable del control económico del
Departamento de Bienes Islámicos Sunníes. Es decir, las elecciones no han
supuesto la participación de ninguna fuerza política nueva: son las mismas
organizaciones y personas que han colaborado desde el primer momento con la
ocupación.
La postura de la resistencia con relación a las elecciones y al proceso político
es clara: de oposición total. La ocupación estadounidense ha optado desde un
primer momento por dos vías paralelas de actuación: la primera consiste en
operaciones militares, agresiones y asaltos continuos; la segunda, en
estratagemas basadas en un proceso político que no es iraquí sino
estadounidense.
El primer principio democrático es que un país que está siendo ocupado no puede
vivir en democracia y, por tanto, todas las elecciones que se celebrasen en un
territorio sometido a ocupación no pueden ser completamente democráticas. Los
estadounidenses han utilizado el tema de las elecciones, el proceso político en
sí, como si fuera una hazaña para así cubrir sus crímenes y operaciones de
agresión que continúan realizando en Iraq, y prácticamente la totalidad de los
candidatos eran personas avaladas por la propia ocupación. P. ¿Por qué entonces la resistencia no ha impedido la celebración de las
elecciones? R. En primer lugar para evitar que se realizase el objetivo de los
estadounidenses, que era empujar a la resistencia a enfrentarse a los ciudadanos
de a pie y, sobre todo, a algunos representantes tribales. Pero tenía en mente
que, justo después de las elecciones, sabiendo que éstas no iban a cambiar nada
de la actual realidad iraquí, los propios ciudadanos sacarían sus propias
conclusiones en cuanto constatasen que las elecciones no habían modificado ni un
ápice la realidad cotidiana.
Los estadounidenses ya no tienen ahora nada que ofrecer [al pueblo iraquí]; ya
han ofrecido todo lo que podían ofrecer. No les queda nada. Los ciudadanos, los
iraquíes, saben que los que están hoy día en el poder no son más que ladrones
que se están repartiendo entre sí parcelas de poder. En todo caso, la
consideración final es que este proceso político no ha afectado al aumento de la
resistencia ni de la actividad armada. Es más, la conclusión es que la
resistencia ha crecido tanto después del referéndum sobre la constitución [del
15 de agosto] como después de las últimas elecciones de diciembre.
Las elecciones, finalmente, se han convertido en un chiste que circula entre los
iraquíes. He aquí lo que se dice por la calle:
"Bush anunció que los resultados electorales se conocerían cuatro minutos
después del cierre de los colegios. Por su parte, Chirac dijo que Francia no
disponía de la tecnología estadounidense y que por tanto no podría ofrecer
avances electorales hasta cuatro horas después del cierre de los colegios. Sin
embargo, el embajador estadounidense en Iraq, nuestro presidente, Zalmay
Jalilzad, afirmó que en Iraq los resultados iban a hacerse públicos cuatro días
antes del cierre de los colegios." [16] Unificación militar de la resistencia P. ¿Existe un proceso de unificación de la resistencia desde el punto de
vista político? R. Lo que supone la creación del FPNI es haber dado un paso esencial en
la unificación de la resistencia en su vertiente política. Los participantes en
ese Frente, en lo respecta al menos a su faceta política declarada (hay algunas
fuerzas políticas que no declaran su pertenecía al FPNI) son el Partido Baaz, el
Partido Comunista Iraquí-Mando Central (opuesto a la dirección del Comité
Central del PCI), la Alianza Patriótica Iraquí, y todas las facciones armadas
menos los grupos vinculados a Al Qaeda. A todas estas fuerzas les une
políticamente el mismo enfoque.
Respecto a la unificación de la resistencia militar, esta es difícil de
conseguir porque cada facción, cada grupo, tiene una o varias ramas militares.
Es además difícil de lograr por razones de seguridad. P. ¿Cuáles son las relaciones del FPNI con el Congreso Fundacional Nacional
Iraquí (CFNI)? R. El CFNI está integrado por un grupo de personalidades patrióticas que
no han participado en el proceso político promovido por la ocupación, si bien se
trata más bien, antes que de una fuerza política efectiva, de un referente sin
peso político ni social. El Congreso no dispone de estructuras estables, ni de
afiliados. Sus congresos han trascendido, pero tras ellos han dejado de existir
como fuerza política [17].
Consideramos que el CFNI sirve a nuestra causa y que no la daña. El Congreso
está integrado por varias personalidades que apuestan por encontrar una solución
política a través de la implicación de los países árabes, y no están, por lo
tanto, lejos de lo que es el posicionamiento nacional y patriótico. Tiene una
función, sobre todo mediática, que nos beneficia y está muy bien que siga
existiendo.
El Congreso está formado por una amalgama de personas con diferentes posturas
frente a la ocupación. Algunas son claramente anti-ocupación; otras, se
caracterizan por su postura ambigua y finalmente otras personas están muy
vinculadas a los países del Golfo árabe. E igualmente algunos miembros del
Congreso Fundacional Iraquí han terminado participando en las elecciones [de
diciembre], mientras que otros se han aproximado más a la residencia. En
concreto, [por ejemplo] la Asociación de Ulemas Musulmanes [integrada en el CFNI],
está compuesta por imanes de mezquitas de varias corrientes, algunos incluso
implicados en la resistencia, otros se posicionan contra la ocupación pero sin
participar en la resistencia, mientras que, finalmente, otros están muy
vinculados al Partido Islamista, fuerza colaboracionista, y a la propia
ocupación. El peligro de la fragmentación de Iraq P. Tras la aprobación de la Constitución iraquí, ¿existe un peligro real de
división del país? R. Quisiera recordaros aquí que en su día Bremer, además de proceder a la
destrucción del Ejército iraquí y de las fuerzas de seguridad, creó un Consejo
Gubernativo [Transitorio] formado por 25 personas, de las cuales 18 no eran
árabes en un país en el que el 81% de la población es árabe. Pero las siete que
sí eran árabes habían pasado una media de entre 30 y 40 años viviendo fuera de
Iraq. Además, 19 de los 25 miembros designados que componían el Consejo
Gubernativo no tenían nacionalidad iraquí. Se trataba, por lo tanto, ¡de un
auténtico gobierno multinacional!
Sí es cierto que entre los objetivos de la ocupación estaba el debilitar o
acabar con la identidad de Iraq. De hecho ahora mismo la coalición que ha ganado
las elecciones ha hecho un llamamiento a la creación de una federación en el
centro y otra en el sur del país, a imagen de la federación del Kurdistán ya
existente en el norte. Durante las elecciones, una persona como Adnán Duleimi
justificaba su participación en las mismas con el objetivo de modificar la
Constitución y de eliminar la parte de la misma que recoge el federalismo como
organización territorial del país. Pero está claro que una acción así no se va a
llevar a cabo.
Pero lo peor es que además de la fragmentación del territorio, de la geografía
iraquí, el proyecto que se ha propuesto para Iraq busca la fragmentación también
de la propia sociedad iraquí. Nosotros consideramos que la expulsión de la
ocupación conllevaría la abolición de las consecuencias que ha generado la
propia ocupación, desde el gobierno actual a sus instituciones y a sus figuras.
Nos corresponde a nosotros, como patriotas, destapar el juego confesional que
está viviendo el país. Nos corresponde a nosotros luchar por un futuro de
progreso. La retirada de los ocupantes traería consigo la expulsión de toda la
basura que han traído consigo, gente como al-Hakim [18]. P. Las elecciones han consolidado la hegemonía en las nuevas instancias
iraquíes del bloque político confesional chií, muy vinculado a Irán: ¿va a
suponer este hecho un perjuicio para EEUU en el interior de Iraq y en la zona en
su conjunto? R. En el libro que ha publicado recientemente, Paul Bremer afirma que
aquellas figuras que entraron en su día en el Consejo Gubernativo no eran en
absoluto conocidas en el interior de Iraq y que carecían de todo apoyo interno
-yo me pregunto si no fue el propio Bremer quien los trajo a Iraq. EEUU lo que
quiere es controlar toda la zona. Después de controlar a los partidos chiíes y
kurdos pretende hacer lo mismo con los sunníes. Las personas vinculadas a la
ocupación, los políticos kurdos y los chiíes que llegaron a formar parte de [los
sucesivos] gobiernos transitorios estaban instalados predominantemente en Irán,
e Irán tiene un papel destructivo respecto a Iraq: se han infiltrado en el campo
económico y en los restantes, han entrado centenares de miles de iraníes en el
país (como ejemplo, la cuota que les corresponde a los iraquíes para la
peregrinación a Meca es de 27.000 personas, de los cuales 7.000 corresponden a
iraníes que han entrado en la zona por [la documentación facilitada por] el
ministerio del Interior iraquí, e incluso sus servicios secretos están
implicados en el asesinato de muchos iraquíes.
Irán está dominando Iraq, pero todo lo que hace lo hace en coordinación con EEUU,
quien le facilita su actuación en nuestro país porque son ellos, a través de las
milicias y de la policía, formadas mayoritariamente por iraníes que ni siquiera
hablan árabe, quienes están golpeando a la resistencia [19]. Y EEUU no
solo lo permite, sino que lo promueve. Irán, aunque durante el día habla de
Satán [EEUU], por la noche se acuesta con el mismo Satán. P.¿No considera usted que Talabani, líder de la Unión Patriótica del
Kurdistán u actual presidente de Iraq, ha traicionado a su propio pueblo [kurdo]
al haber aceptado participar en el gobierno iraquí asociado a los ocupantes,
deslegitimando todas sus aspiraciones? R. Talabani no solo ha traicionado al pueblo kurdo, sino que se ha
traicionado a sí mismo y desmentido todas sus declaraciones anteriores a 1.990,
fecha de la primera Guerra del Golfo. El problema del Kurdistán [iraquí] hoy en
día es que carece de partidos democráticos y nacionalistas kurdos: lo único que
existen son las formaciones de Barzani [el Partido Democrático del Kurdistán] y
de Talabani.
Sabéis que los kurdos son también musulmanes y por esa falta de democracia -o de
nacionalismo- lo que se está viviendo ahora el Kurdistán es igualmente una
expansión del extremismo islamista en toda la región. De hecho, muchas de las
organizaciones asociadas a al-Zarkaui, o vinculadas a éste, están integradas por
kurdos de origen [20], grupos que si inicialmente combaten la ocupación
van a ser extremadamente dañinos para el Kurdistán y para el conjunto de Iraq
[21]. P. Siria está recibiendo continúas presiones de EEUU por su supuesto apoyo a
la resistencia iraquí: ¿qué de cierto hay en ello? R. Todo lo que se hable sobre el apoyo de Siria a la resistencia iraquí
entra a formar parte de la propia agenda estadounidense de presión sobre el
gobierno sirio. La resistencia iraquí no recibe el apoyo de ningún país, ni una
sola bala; es más, incluso consideramos que los enemigos de la resistencia
iraquí son esencialmente los gobiernos árabes y musulmanes.
Las armas y los misiles utilizados por la resistencia son robados al propio
ejército iraquí o al estadounidense, o provienen de arsenales ocultos que en su
día fueron escondidos por militares iraquíes. El Partido Baaz y la resistencia iraquí P. Como nos ha indicado, el Partido Baaz está integrado en el FPNI. Por otra
parte, se afirma interesadamente que la resistencia esta formada principalmente
-cuando no por islamistas- por baazistas y ex militares del disuelto Ejército
iraquí. ¿Podría comentarnos cuáles son los compromisos del Partido Baaz respecto
al futuro de un Iraq liberado? ¿Hay alguna pretensión por su parte de retorno
del régimen anterior o un compromiso de reconstrucción democrática del país?
Finalmente, hemos oído que existe una previsión de conferencia del Partido Baaz
en la que se evaluaría la etapa previa a la invasión y quisiera saber si en ella
van a participar también personas que, como usted mismo, son disidentes
históricos pero se reivindican de la corriente ideológica baazista. R. Las figuras del Baaz que formaban el régimen han salido en su mayoría
con dinero robado y se han instalado en Damasco [Siria] o en Jordania -países
por cierto que no tienen inconveniente alguno en dar la bienvenida a todo aquel
que tenga dinero. Salvo [el ex vicepresidente iraquí] Izat Ibrahim -a quien se
le reconoce por permanecer en Iraq y haber sido clave en la coordinación de la
fuerzas islamistas y nacionalistas-, de los miembros del Partido [Baaz] que
participan en la resistencia muy pocos de ellos eran dirigentes anteriores. La
mayoría de los que hoy en día participan en la resistencia y llevan sus riendas
son baazistas de base, que no ostentaban tan siquiera cargos intermedios en la
estructura del Partido Baaz.
Después de estas consideraciones, sí tengo que decir que en los debates que
antes adelanté sobre la construcción del FNPI [22] se ha defendido el
pluralismo político y la participación de todas las corrientes. Incluso se ha
debatido sobre los atropellos del régimen anterior, pero consideramos que no es
el momento adecuado para debatir de forma crítica todo lo que ocurrió antes [de
la invasión] por cuanto ello favorecería al actual gobierno [iraquí]. Es por
ello por lo que no se ha abierto ese debate de forma completa. Tras el inicio de
la ocupación y de la dinámica resistente, Iraq ha dejado de ser lo que era
antes. Prácticamente todo ha cambiado en la vida de los iraquíes. Así que hablar
del retorno del anterior régimen es sencillamente imposible. Nuestra valoración
es que las cosa no van a volver a ser como eran antes. Sin embargo, el momento
actual no nos permite entrar en determinadas consideraciones.
Las facciones militares, especialmente las derivadas del Ejército iraquí, si
odian a alguien es, precisamente, a los anteriores altos cargos [militares], que
eran unos incompetentes. De hecho, muchos generales del anterior Ejército eran
en realidad civiles que habían conseguido sus galones por otros méritos. Quienes
entregaron sus unidades militares y sus batallones a los estadounidenses y les
permitieron entrar en Bagdad sin combatir están siendo hoy en día objetivo de la
resistencia: si la resistencia les alcanzase, acabaría con ellos. Generales y
altos responsables militares están, de hecho, recibiendo actualmente la
protección de los propios estadounidenses.
El Partido Baaz ha realizado un llamamiento a todos sus afiliados, especialmente
a los altos responsables que salieron del país después de la ocupación y que se
encuentran instalados en Amán, Damasco, Sanaa..., para que regresen a Iraq. No
entienden cómo no han vuelto para asumir sus responsabilidades, de forma que el
Partido ha tomado la decisión del expulsarles del Baaz por no haber regresado a
Iraq.
Respecto a la conferencia del Baaz de la que se está hablando, yo creo
sinceramente que no se va a celebrar dado que corresponde a algunos dirigentes
del exterior tomar tal iniciativa. P. Ha habido alguna iniciativa de propuesta de paz con los ocupantes desde
posiciones nacionalistas árabes o iraquíes, en concreto, la promovida por Jair
al-Din Hasib [23]. ¿Cuál es su valoración de este tipo de iniciativas?,
¿Responden a una estrategia de la resistencia? R. No. Jair al-Din Hasib es ciertamente una personalidad muy respetada,
con una clara postura contra la ocupación, un pensador, una personalidad
académica muy conocida en el Mundo Árabe, pero que también lleva viviendo entre
Beirut y El Cario desde hace 38 años, lo que le ha llevado a recibir influencias
de algunas esferas intelectuales árabes muy ligadas a determinados gobiernos
árabes. No tiene ninguna vinculación con la resistencia.
Lo que persigue la resistencia es la derrota de los ocupantes y su expulsión
definitiva, y Jair al-Din Hasib no está en condiciones de hablar en su nombre.
Su iniciativa sintoniza con el planteamiento que la oficialidad árabe está
teniendo respecto a Iraq. En su iniciativa ciertamente hay algunos párrafos con
un contenido aceptable, pero hay igualmente un párrafo que yo considero el más
peligroso de todos: el relativo al envío de fuerzas árabes a Iraq. De hecho, [su
iniciativa] se ha presentado en un momento en el que la Liga Árabe ha empezado a
mover piezas para su implicación en el conflicto [24]. P. ¿Qué apoyos desea y espera la resistencia de nosotros y nosotras? R. Actualmente en Iraq hay unas 164 ONG extranjeras de origen
fundamentalmente británico estadounidense y holandés. Una de ellas, por ejemplo,
se hace llamar Organización del Amor. En un país en el que falta el pan, falta
el trabajo, falta la democracia, falta la libertad, falta el agua, falta
electricidad..., ¡nos vienen con estas tonterías! También hay otra organización
que se denomina Jóvenes de todas las Religiones. Existen, por otra parte, hasta
27 organizaciones de mujeres que entre todas suman apenas un total de 500
afiliadas y que ofrecen sus servicios al Ejército estadounidense, cuando en Iraq
hay mujeres detenidas, agredidas, cuando hay miles de mujeres que tienen a su
cargo a toda su familia después de haber perdido a sus maridos, hermanos, etc.
El apoyo que requerimos de los activistas es político, además de un apoyo que
fundamentalmente nos ayude a destapar los crímenes de guerra que vive Iraq.
Sabemos que hay muchísima gente que está en la trinchera de la justicia y de la
solidaridad, y sabemos que hay muchísima gente que está dispuesta a brindarnos
todo tipo de apoyo, que nosotros agradecemos enormemente. Sin embargo, en
términos generales, el apoyo va a estar condicionado por las circunstancias de
cada país.
Estoy muy orgulloso de estar aquí entre vosotros y os agradezco enormemente que
hayáis venido de tantos lugares y tan distantes. Sois un colectivo del bien, de
la justicia y de la humanidad. Muchas gracias".
Traducción del árabe de Houmad El-Kadiri
Trascripción de Paloma Valverde para IraqSolidaridad Notas de IraqSolidaridad:
1. Véase en IraqSolidaridad:
Abdelyabar al-Kubaysi, secretario general de
la Alianza Patriótica Iraquí, en libertad tras 15 meses de detención por los
ocupantes 2. La cifra oficial dada por
el Pentágono más recientemente de detenidos reconocidos es de 14.000. 3. Véase
en IraqSolidaridad: Nicolas J. S.
Davies: Enterrar el informe 'Lancet'... y con él a las víctimas civiles de Iraq.
Entre 120.000 y 500.000 iraquíes habrían sido asesinados por las fuerzas de
ocupación 4. Nidaa al-Watan,
Llamamiento de la patria. 5. Véase en IraqSolidaridad:
Entrevista a Abdelyabar al-Kubaysi tras su
liberación: "Varios detenidos murieron bajo tortura"
6. Véase en IraqSolidaridad: La
resistencia armada se coordina bajo la dirección del Consejo Militar Supremo de
los 'Muyahidines'. Creado el Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de Iraq.
Sobre los documentos preparatorios, puede leerse:
Reunión de la Delegación de la CEOSI con el
Partido Baaz, la Unión del Pueblo y la Alianza Patriótica Iraquí - Proyecto de
creación del Frente de Liberación Nacional
7. Véase en IraqSolidaridad: Carlos
Varea: La negociación entre EEUU y la resistencia iraquí
8. Véase en IraqSolidaridad: Carlos
Varea: Apenas un 1% de los 34.000 ataques registrados en 2005 en Iraq
corresponden a suicidas y coches-bomba. En enero han muerto en combate 42
soldados de EEUU y dos británicos 9.
EEUU ha triplicado recientemente (hasta 3.500 millones de dólares) el
presupuesto anual de 2006 para combatir este tipo de armas, que en 2005 han
causado la muerte a 407 de los 846 militares de EEUU caídos en Iraq. El
Pentágono ha creado un oficina especial para afrontar estas bombas, que cuenta
con más de 300 especialistas y cuenta con 80 empresas asociadas (The New York
Times, 6 de febrero, 2006). Véase en IraqSolidaridad:
Carlos Varea: La resistencia perfecciona los
IED, la más característica de sus armas
10. Véase en IraqSolidaridad: Robert
Burns: El Ejército de EEUU, al límite - Will Dunham: El Ejército estadounidense
obliga a 50.000 soldados a prolongar su periodo de servicio
11. Véase el anterior enlace. 12. Véase en IraqSolidaridad:
Nicole Colson: Despilfarro, pillaje y miseria:
El coste de la guerra para EEUU e Iraq. La malnutrición entre los niños iraquíes
se ha duplicado desde el inicio de la ocupación13. Véase en IraqSolidaridad: Las
exportaciones de petróleo iraquí alcanzan su punto más bajo en noviembre de 2005
- Heiko Flottau: El acceso al petróleo iraquí: Objetivo frustrado de la invasión
de EEUU a Iraq - Brian Conley y Omar Abdullah: Iraq: Tanto petróleo y tan poco
14. Véase en IraqSolidaridad: 1.000
días de guerra. Elecciones bajo ocupación: Listas sectarias y fractura en el
campo anti-ocupación 15. Con capital
Ramadi, incluye Faluya y otras ciudades sometidas a fuertes atraques estos
meses, entre ellas al-Qaim y Hadiza 16. Sobre el resultado electoral véase en
IraqSolidaridad: Loles Oliván: La
difícil apuesta de EEUU en Iraq 17.
Véase en IraqSolidaridad sobre el CFNI:
Documento Final de la Segunda Asamblea del Congreso Fundacional Nacional
Iraquí |
Declaración del Congreso Fundacional Nacional
Iraquí sobre el referéndum constitucional - Comunicado de la Asociación de
Ulemas Musulmanes contra las amenazas a Siria
| Un sector de la resistencia islamista
ofrece negociar con EEUU su participación en el proceso. El Congreso Fundacional
Nacional Iraquí anuncia que no participará en las elecciones de diciembre
| Un amplio abanico de fuerzas sociales
y políticas anuncian el rechazo de las elecciones de enero de 2005 - Declaración
del Congreso Fundacional Nacional Iraquí llamado al boicot de las elecciones
18. Líder del Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq. 19. Véase en
IraqSolidaridad: Loles Oliván: Irán en
Iraq, una amenaza a la hegemonía de EEUU
| Mahan Abedin: Badr, Irán y los nuevos
cuerpos de seguridad iraquíes |
Tom Lasseter: Irán gana influencia y poder en
Iraq a través de las milicias - Paul Martin y Maria Cedrell: Militares iraníes
al frente de los centros de tortura en Iraq
20. El grupo constitutivo de lo que se llama Al Qaeda en Mesopotamia, la trama
asociada a al-Zarqaui, surge originariamente de un grupo de asentamiento kurdo,
Ansar al-Islam. Una escisión de éste, no vinculada a Al Qaeda, Ansar al-Sunna,
opera básicamente en el Kurdistán iraquí 21. Sobre el enfrentamiento entre la
resistencia y la red Al Qaeda en Iraq, véase en IraqSolidaridad:
Carlos Varea: Enfrentamientos entre la
resistencia y Al Qaeda en Iraq y
Carlos Varea: La negociación entre EEUU
y la resistencia iraquí 22. Véase la
referencia en nota 6 sobre este debate. 23. Fundador y ex secretario general del
Congreso Nacional Árabe, y en la actualidad director del Centro de Estudios para
la Unidad Árabe, ambas instancias con sede en Beirut, propuesta conocida como
Propuesta de Principios para el Diálogo y el Acuerdo. Véase en
IraqSolidaridad: Carlos Varea: La
negociación entre EEUU y la resistencia iraquí
24. Durante la celebración el mes pasado de la reunión del Foro Económico
Mundial de Davos, el secretario general de la Liga Árabe, Amer Musa, afirmó no
descartar el envío de tropas árabes a Iraq.
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org).
