LAS LIBERTADES EN LA AGENDA DE LA GLOBALIZACION

Joaquin Estefania

A partir de hoy se celebran de forma simultanea, por segundo año consecutivo, dos grandes reuniones sobre la globalizacion: el Foro Economico Mundial, que desde 1971 ha tenido lugar en la localidad suiza de Davos (donde Thomas Mann escribio La montaña magica), y que este año excepcionalmente se hara en Nueva York, en solidaridad con los principales afectados de los atentados del 11 de septiembre, y el Foro Social Mundial, en la ciudad brasileña de Porto Alegre. Hay bastante simbologia en esta coincidencia: el congreso de Porto Alegre nacio como antitesis de Davos y de sus mensajes sobre la globalizacion feliz, con la intencion de plantear sus alternativas al mismo tiempo que los del primer foro. Porto Alegre trataba de competir en los diagnosticos y en la atencion mediatica, y se puede decir que en buena parte lo ha conseguido a pesar de la disparidad de medios economicos que hay entre una y otra cumbre. Una, elitista; la otra, popular.
Tambien antitetico era el lugar de la convocatoria: el Foro Economico, en el Norte geopolitico, sea Davos o Nueva York); el Foro Social, en el Sur, en un lugar experimental por su modo de gobernacion y de administracion de las cosas.
Entre ambas reuniones hay pasarelas. No son incompatibles, sino que emiten visiones complementarias de una misma realidad. Por ejemplo, el año pasado, y utilizando las principales herramientas tecnologicas de la globalizacion -entre ellas, Internet-, se cruzaron mensajes y polemicas entre algunos de los intervinientes. Recuerdo la figura de George Soros, que, tras haber hecho una buena parte de su fortuna especulando en unos mercados de cambio sin fronteras, planteaba entonces, y seguramente lo sigue haciendo ahora con mas intensidad, la necesidad de regular los mercados de capitales a traves de una tasa Tobin o algo parecido.
Independientemente de los temarios oficiales que se van a abordar en Nueva York y Porto Alegre, y no tan independientemente de los protagonistas de las dos convocatorias (en una, empresarios, banqueros, lideres de la comunicacion, sindicalistas instalados, intelectuales organicos o interesados en la gobernabilidad de la globalizacion, jefes de Estado, de Gobierno o ministros de Hacienda, gobernadores de bancos centrales, jefes religiosos y academicos varios; en la otra, politicos de la izquierda sistemica o alternativa, ecologistas, oenegeros, representantes de los consumidores, ecologistas, sindicalistas, proteccionistas, anarquistas, etcetera), es casi seguro que habra otros asuntos que atraeran la atencion de los participantes.
Las opiniones sobre la marcha de la economia mundial y las posibilidades de una recuperacion rapida acapararan bastante tiempo en Nueva York, porque muchos de los presentes tienen las condiciones necesarias para visualizar antes que el resto, por su situacion empresarial, la evolucion de la coyuntura y los indices de confianza. Ello no significa que lo que alli se anticipe sea lo que va a ocurrir. En febrero de 1992, por ejemplo, los reunidos en Davos insistieron optimistas sobre la extraordinaria marcha de la economia mundial, y apenas tres meses despues el mundo entraba en un preocupante enfriamiento. Tampoco fueron capaces de prever la crisis de la nueva economia (aquella que decia que ya no existen ciclos economicos) y de las puntocom.
Otra materia de la agenda sera la situacion de Argentina. Domingo Cavallo, gobernador del Banco Central con Carlos Menem, y ministro de Economia de Fernando de la Rua, fue siempre uno de los favoritos de los de Davos. Y el modelo neoliberal y la convertibilidad del peso con el dolar, que han saltado hechos añicos por su rigidez en tiempos de recesion, fueron apoyados con entusiasmo por el hombre de Davos, en la terminologia de Hungtinton, cuando la dolarizacion era una de las banderas de los ortodoxos. Tambien rozaran, sin duda, la crisis de Enron, cuya proyeccion debe generar una profunda reflexion sobre los limites del capitalismo. La quiebra de la compañia electrica norteamericana contiene casi todos los ingredientes del abuso: la liberalizacion entera de sectores sin la regulacion necesaria; la informacion privilegiada que ha hecho salvarse del desastre a muchos miembros de la tecnoestructura de la empresa y arruinado a la mayor parte de sus empleados; el uso de la contabilidad creativa con el fin de engañar; y lo mas importante, las concomitancias complices y opacas entre el mundo de la politica y el de los negocios, en una sociedad de beneficios mutuos.
Estas anomalias del sistema tambien seran objeto de atencion critica en Porto Alegre. Pero habra otros focos de atencion: el continuo crecimiento de las desigualdades y de la exclusion. La globalizacion realmente existente genera sin duda beneficios muy notables a una parte del planeta, pero margina a otro pedazo muy grande del mismo, que no participa de las ventajas de la mayor comunicacion e interdependencia. No se atisba ningun dato que haga remitir las brechas existentes (incluida la brecha digital) entre unos y otros, denunciada sistematicamente por cualquier tipo de estadisticas. En este sentido, el que la reunion se celebre en America Latina servira para preguntarse por que si han hecho los deberes que les impone con habitualidad el FMI o cualquiera de las otras organizaciones multilaterales no han llegado a los ciudadanos los reditos del bienestar. Como consecuencia, la zona corre el riesgo de una involucion politica, ademas de la recesion economica, una mezcla muy inquietante.
Los partidarios de una globalizacion alternativa, reunidos en Brasil, habran de profundizar en la reflexion sobre la violencia, que ya estaba presente en sus filas antes del 11 de septiembre. Deben separarse con radicalidad y de modo explicito del terrorismo, haciendo suyas las palabras del sociologo aleman Ulrich Beck: 'Ninguna causa, ningun dios, ninguna idea abstracta puede justificar el atentado terrorista contra el World Trade Center'. Y deben hacerlo no porque sean sospechosos en si, sino porque puede haber quienes esten interesados en fabricar chivos expiatorios de una realidad muy peligrosa. Como sucedio en los años del macartismo. El intelectual ultraliberal frances Jean François Revel escribia hace unos meses: 'Los primates vociferadores y rompedores de la antiglobalizacion, desheredados del maoismo, se echan en realidad contra EE UU, sinonimo de capitalismo, y esta obsesion conduce a una verdadera desresponsabilizacion del mundo'. Pocos dias despues de los atentados, la edicion europea de The Wall Street Journal publicaba un editorial en el que pronosticaba que estan doblando las campanas por el movimiento antiglobalizacion, haciendo un paralelismo entre los fundamentalistas islamistas y los protestatarios de Seattle, ambos grupos sospechosos del mismo menosprecio por la democracia. El editorial, titulado Temblad, oponentes de la globalizacion, decia que del mismo modo que los globofobicos antes estaban en las primeras paginas de los medios de comunicacion, a partir del 11 de septiembre apareceran en las 'mazmorras' de los mismos, como todo lo que parecia capital antes de esa fecha; los manifestantes antiglobalizacion, decia el diario, no pueden ser asimilados a los terroristas, pues su accion reviste otro grado de intensidad; pero tienen una cosa muy importante en comun: la intolerancia hacia las reglas establecidas de la democracia.
La guerra contra la violencia terrorista puede retrotraernos a la epoca en que un joven senador de Wisconsin, un tal Joe MacCarthy, fue imprudentemente llevado a las nubes de la popularidad por la mayoria de la poblacion y una parte no desdeñable de la prensa. Una publicacion poco sospechosa de apasionamiento recordaba que 'sus ataques difamatorios contra personas que no eran solamente inocentes, sino tambien sin defensa, han dado lugar al termino macartismo'.
El mal llamado movimiento antiglobalizacion debe concretar sus propuestas tecnicas, no solo de principios, a favor de una globalizacion alternativa: politica, de la justicia, de los derechos humanos, economicos, sociales y ecologicos. No solamente financiera. Para que se entienda que no son nostalgicos de la autarquia. Que los mayores enemigos de la globalizacion alternativa son los terroristas, porque amenazan con sus acciones decadas de progreso mundial, a pesar de los desequilibrios que ese proceso anarquico ha generado. Para los terroristas del 11 de septiembre, la autentica globalizacion representa una intolerable secularizacion de la sociedad; la globalizacion depende de la apertura de fronteras y comunicaciones, algo puesto en riesgo en un mundo amenazado por el terrorismo. El Foro Economico Mundial y el Foro Social Mundial habran de converger en sus reflexiones sobre las consecuencias mas indeseables del 11 de septiembre. Seria una victoria de los terroristas si las democracias, a causa de ellos, debieran recortar sus libertades.