Liberalismo liberado, fascismo mundializado

por Leandro Andrini

Lo primero a señalar, en acuerdo con lo expuesto por Alain Badiou en Nuestro mal viene de más lejos, es el discutible nombre de neoliberalismo. Se trata de "la reaparición de la eficacia recobrada de la ideología constitutiva del capitalismo desde siempre, a saber, el liberalismo", y que esta eficacia recobrada ha dado lugar a nuevas prácticas imperiales de la extensión capitalista: el capitalismo mundializado. Y Badiou propone que "podemos decir que la lógica del capital está liberada", por lo cual asistimos "a la liberación del liberalismo". Una liberación, según el filósofo francés, que toma dos formas: mundialización extrema y extraordinaria potencia de concentración.

Al tiempo que leía la fuerza que concita la expresión "liberación del liberalismo" se le otorgaba prisión domiciliaria al represor Miguel Osvaldo Etchecolatz, entre otros represores "liberados".

Edgardo Mocca sostiene, en Propaganda y Represión, que "el gobierno asume la violencia no como crisis, sino como nueva etapa de su mandato". Es un tiempo en el que deberíamos comenzar a asumir que lo político de todo gobierno liberal está intrincadamente ligado a la represión, por lo que no se trata de una crisis (desde la óptica del gobierno de Macri) sino que es su propio hacer político. Pero no quiero detenerme en el concepto de "represión", sino en otro que lo sostiene. Debemos asumir el riesgo y dar un paso más. Se trata de nuevas manifestaciones del fascismo.

El fascismo, de su versión siniestra ha pasado a su versión cínica, pero no por cínica deja de ser perversa. Según Slavoj Žižek, en Cinismo y Objeto Totalitario, "el cinismo no es una actitud directamente inmoral, sino más bien la propia moralidad al servicio de una inmoralidad". En Argentina, el modelo de cinismo lo encarna plenamente Elisa Carrió, esa quien sin sonrojarse sostuvo que María Eugenia Vidal ganaba en la provincia de Buenos Aires "por paliza, salvo que la gente quiera que su hijo sea narco y drogadicto", y de quien se suele publicar que su hijo mayor, Enrique Santos, vive en el estado mexicano de Guadalajara y tiene problemas muy serios ligados al narcotráfico. O, como sostiene Horacio Vertbitsky, "la diputada macrista Elisa Carrió brindó con champagne por la detención de Julio De Vido, ni el presidente ni sus ministros celebraron en público esa perversa forma de gobernabilidad", a sabiendas del atropello a todo valor republicano en los que ella se autoerige como rabiosa defensora. ¿Qué defiende, entonces? Defiende, como seguidamente veremos, su mísero privilegio: sabe por qué y para qué lo defiende.

Volviendo a Badiou, este pensador detalla que el 10% de la población mundial posee el 86% de los recursos disponibles, el 50% de la población mundial no posee nada, por cuanto queda un 40% de la población que se "distribuye" el 14% de los recursos que restan. Este 40% tiene como meta "no ser desplazado a, ni identificado con, la inmensa masa de los desposeídos". Esto permite comprender por qué esta clase media, es "porosa al racismo, a la xenofobia, al desprecio por los desposeídos". Y el filósofo agrega que "es bien sabido que la clase media occidental es el vector de la convicción de que Occidente, en definitiva, es el lugar de los civilizados". Y en otro pasaje agrega que "la subjetividad Occidental es la subjetividad de quienes se reparten el 14% que deja la oligarquía dominante". Y este paupérrimo porcentaje de "reparto" conduce a la autosatisfacción de "pequeños privilegiados, y el miedo constante de un pequeño privilegiado consiste en perder su privilegio". Guillermo Saccomanno nos recuerda, al recordar a Germán Rozenmacher y su Cabecita Negra, que "Brecht escribió que un fascista es un pequeño burgués asustado". De aquí que para Badiou los gobiernos liberales, en su arte dirigencial encaminen "ese miedo que anima a su base ideológica y electoral –la clase media– no contra ellos, los gobiernos, sino contra tales o cuales representantes de la masa desposeída".

El jefe de gabinete, Marcos Peña Braun, sostuvo que en la Argentina "se piensa que ser crítico es ser inteligente, pero nosotros creemos que ser entusiasta y optimista es ser inteligente, y que el pensamiento crítico llevado al extremo, le ha hecho mucho daño a la Argentina". No es un burdo comentarista: sabe lo que dice, sabe lo que hace.

Es de admiración el doble registro de su frase, que va de la crítica nihilista del canyengue de peluquería, a la teoría crítica propiamente dicha. De los comentarios de una doña Rosa quejona, a los análisis de un Theodor Adorno, por situar un recorrido. A la doña Rosa le dice: "sea entusiasta y optimista" (ríase bobamente), a los teóricos críticos los previene: "no permitiremos que le saquen la risa boba a doña Rosa", y así doña Rosa se percibe protegida, doblemente embobada. Doña Rosa protegida por el poder expoliador de la oligarquía capitalista, el mismo protector que le dijo a las Rosas jubiladas sobre la reforma previsional antes de las elecciones que "son un montón de mentiras porque lo único que pueden hacer es transmitir desesperanza", negando primeramente lo que al día siguiente del triunfo estableció como paradigma político prioritario. Convengamos en que Marcos Peña Braun es, antes que un hombre ligado a la "posverdad", un sujeto sádico.

Volvemos a estado de situación. En Argentina la brecha distributiva, si bien para nada óptima, no es la media mundial. Para llegar a ella se necesita contar con al menos: (a) bulldogs morales, traficantes de honestismo como política en cuanto la real política a la que contribuyen es al engrandecimiento de la miseria; (b) "expropiación del inconsciente a través del control social", o como lo ha expresado en el título de un libro la psicóloga Nora Merlin: una colonización de la subjetividad.

El honestimo es la prescripción ético-moral que tiene por principio político degradar lo político a toda instancia jurídica, en el menos peor de los casos. Diremos, con Jaques Rancière, que "lo político es el escenario sobre el cual la verificación de la igualdad debe tomar la forma del tratamiento de un daño", y "la igualdad existe y tiene un efecto universal en tanto que ella se pone en práctica". Y se pone en práctica, no como mero efecto discursivo. El honestismo es la proclamación trascendental de una igualdad nunca ejecutable, nunca aplicable. O expresado con mayor precisión: es una aplanadora de la diferencia existente, en nombre de una igualdad inexistente. Es el soporte procedimental para borrar toda polémica inherente a la diferencia en la puesta en marcha de un proceso igualitario. Es la articulación de una subjetividad, de individualización/atomización, enmarcada en valores no políticos, es decir en valores incapaces de dar cuenta de la brecha, de la diferencia, como rasgo positivo para contribuir a la construcción de una sociedad más igualitaria.

Elisa Carrió (cínica y honestista) dijo "hay un 20 por ciento de posibilidades de que este chico [Santiago Maldonado] esté en Chile con el RIM", para indicar, un par de días después con una convicción que deja impávido a toda persona bien dispuesta –apelando a la metafísica religiosa, y ubicando el alma de Santiago en el cielo-, que los mapuches "construyeron un desaparecido, y la pregunta que hago yo de lo macabro es privaron a sus padres de estar con su hijo sesenta días". Su discurso no cambió, a pesar de los zigzagueos y las inconsistencias. El mapuche ("odio radical contra la alteridad") sigue siendo responsable. Ahí el núcleo invariante.

En pleno acuerdo con lo expuesto por Badiou: la construcción de un otro por parte del liberalismo en el cual identificar todo el mal. A diferencia de los desclasados europeos y el deseo Occidental desmoronado, la comunidad mapuche no emprende una lucha intracapitalista, sino que revaloriza su ancestralidad (en efecto, puede decirse que su lucha es, en la tradición que la sostiene, anticapitalista). De ahí que se entiende la necesidad constante de definir la RAM. De ahí, también, se desprende la canallada estúpida de la vicepresidenta Gabriela Michetti, que frente a un flagrante asesinato por la espalda cometido por fuerzas de seguridad nacional, no encuentra otro argumento que decir "tenían lanzas".

Volvemos a Michetti, que en su incontinencia verbal aseguró que el modelo al que va el país bajo la egida de este gobierno es el modelo de la India. En la India más de 10 millones de niños viven en la calle, o lo que es lo mismo: el 10% de la cifra mundial total. Regresamos a la ejemplaridad de los números utilizados por Badiou para describir el estado actual del mundo, y la consolidación del modelo político-económico argentino.

Esteban Bullrich dijo que lo que ellos procuran es "que la gente deje de buscar empleo y lo genere. Es decir, que cada uno pueda tener sus propios emprendimientos", en una vuelta de tuerca más en términos de "colonización de la subjetividad" capitalista de descarte. Andrés Asiain indica que el "«emprendedurismo» de Cambiemos es utilizado para legitimar la destrucción del empleo formal que acompaña la transformación de Argentina en una economía primaria exportadora. Una herramienta ideológica para convertir al nuevo desempleado no en un exitoso innovador como Jobs o Galperin, sino en un cuentapropista informal que sobrevive a la exclusión social con alguna changa". O sea, el modelo de la India.