|
Medio Oriente - Asia - Africa
|
|
"Acusamos a los dirigentes israelíes de crímenes contra la humanidad"
Entrevista con Gilles Devers, el abogado francés promotor de la campaña mundial contra Israel ante la Corte Penal InternacionalCuatrocientas cincuenta asociaciones, esencialmente francesas y palestinas
pero también de otros países, presentaron una denuncia contra Israel ante la
Corte Penal Internacional (CPI) por "crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad" contra la población Palestina de la Franja de Gaza durante la
operación israelí "plomo fundido" (27 de diciembre de 2008 - 18 de enero de
2009). Gilles Devers, abogado de Lyon experto en justicia internacional redactó
el documento. En esta entrevista nos aclara lo que está en juego.
Damien Roustel: ¿Por qué ha presentado esta denuncia contra Israel por
"crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad" ante la CPI?
Gilles Devers: En un principio, nuestra intención no consistía en someter el
caso a la CPI, sino acabar con la impunidad y reconocer el derecho de las
víctimas, estén donde estén y, sobre todo, en Gaza. Estamos llevando a cabo un
conjunto de iniciativas jurídicas en tres direcciones principales: la Corte
Penal Internacional, la competencia universal y las denuncias ante los jueces de
instrucción. Mientras que los bombardeos tenían lugar dimos privilegio a la
petición ante la CPI porque lo lógico era dirigirse al juez de mayor autoridad
en materia de crímenes contra la humanidad.
DR: ¿En que se basa su denuncia?
GD: La denuncia se basa en los siguientes hechos: 1300 muertos, de los cuales
sólo un centenar eran combatientes. La proporción es la misma para los heridos
graves, entre ellos personas mutiladas para toda la vida. Las víctimas civiles
pueden dar testimonio de que iban a la escuela o estaban en sus casas cuando
fueron atacadas. Tenemos el caso de una joven madre de familia que desde su
balcón miraba cómo pasaba un carro de combate. Éste se dio la vuelta, apuntó y
le disparó a bocajarro. No existía un objetivo militar. Los primeros días se
dieron órdenes de bombardear a las 11:30, es decir, la hora de la salida de las
escuelas. Hay casos en los que los israelíes llenaron casas de gente para luego
bombardearlas. También utilizaron armas de fósforo blanco. ¿Cuál era el fin de
tales armas? Se las suele utilizar para iluminar a las tropas en la oscuridad o
cuando hay una sobreoxigenación local. Sin embargo, la escuela de Naciones
Unidas fue atacada con bombas de fósforo durante el día. Tenemos fotos que lo
prueban. El uso de tales armas en un medio urbano para destruir una escuela
donde hay niños refugiados es una manera de asegurarse de que habrá mutilaciones
importantes y duraderas. Un tercio de las tierras arables ha sido destruido con
bulldozers. No se trata de un acto de guerra que se les ha ido de las manos.
Algunos de esos bulldozers han destruido cementerios.
DR: Dado que Israel no ha ratificado el tratado de creación de la CPI, ¿cree
que su denuncia tendrá éxito?
GD: Las posibilidades de éxito son muy grandes, porque el Derecho debe
entenderse dentro de una dinámica. La amplitud y la gravedad de los hechos
sucedidos en Gaza conducen a una cierta lectura jurídica. Trabajamos al unísono
con la Autoridad Palestina. Todas las tendencias políticas aprueban nuestra
denuncia. Hay un consenso incontestable. La Autoridad Palestina ha otorgado
competencia a la CPI para qué investigue en Gaza. Lo que queremos es, en primer
lugar, que haya una investigación. Veremos más tarde lo que surge de dicha
investigación. Si los israelíes investigados permanecen escondidos en Israel lo
tendremos más complicado. Pero también será más complicado para Israel en el
plano diplomático si se niega a colaborar con la justicia. Vale la pena recordar
que Susan Rice, la representante usamericana nombrada por el presidente Obama
ante la ONU, ha pronunciado un discurso en el cual dice que la CPI es un modelo
jurídico interesante y que sería necesario reexaminar el punto de vista de
Usamérica. Es verdad, no ha dicho que adherirían a la CPI, pero esa declaración
no parece que se vaya en el sentido de un futuro bloqueo. También ha de saberse
que el Consejo de Seguridad de la ONU puede someter a la CPI los casos de
territorios que no son de su jurisdicción para que ésta busque a los culpables.
Nuestro problema no es adaptarnos a los estatutos de la CPI, sino hacer todo lo
posible con tales estatutos para defender a las víctimas.
DR: ¿Qué hará si, a pesar de todo, su denuncia no tiene éxito?
GD: Ya veremos hasta dónde llega la CPI. Si se ve bloqueada por tomaremos nota,
pero no porque los crímenes no existiesen, sino porque el estatuto de esa corte
no le permite actuar. Y cuando nos dirijamos a una competencia jurídica
universal (Nota de L’Humanité: los tribunales nacionales, tales como la
Audiencia Nacional española, pueden ocuparse de casos de crímenes contra la
humanidad, sea cual sea la nacionalidad de las víctimas y de los presuntos
culpables y el lugar donde se desarrollaron los hechos) o ante un juez francés,
dispondremos de un argumento muy poderoso. Podremos decir que la investigación
de la CPI fue interrumpida por razones estatutarias y que, por lo tanto, hay que
proseguir el caso con los procedimientos jurídicos clásicos. Un juez español
acaba de iniciar una investigación, en nombre de la competencia universal, sobre
un bombardeo israelí que tuvo lugar en Gaza en 2002 (14 civiles asesinados,
entre ellos mujeres y niños). Nosotros mismos vamos también a presentar una
denuncia individual en Madrid por hechos acaecidos en Gaza en 2008.
DR: ¿Que espera usted de Francia?
GD: Habrá que ver si Francia se convierte cada vez más en el país del discurso
sobre los derechos humanos o bien en el país de la acción sobre los derechos
humanos. Durante las pasadas seis semanas el gobierno no nos ha dado señales de
vida, mientras que estamos en contacto con otros Estados. Francia no ha apoyado
de ninguna manera este procedimiento. Subestima el alcance de lo que está en
curso. Si lo que Francia desea es ver pasar el tren desde el andén, allá ella.
Fuente:
 |