Latinoam�rica

Comenz� como asistente en el proyecto de documentaci�n de Guatemala que apoy� el trabajo de la Comisi�n de esclarecimiento hist�rico de Naciones Unidas en ese pa�s. Desde el a�o 2000 es director de los proyectos de documentaci�n de Argentina, Paraguay y Uruguay. El objetivo es recabar documentos desclasificados de las Agencias de Inteligencia de Estados Unidos que ayuden a aclarar violaciones de Derechos Humanos y hacerlas accesibles a jueces, organismos de Derechos Humanos y familiares de las v�ctimas. Adem�s, es supervisor de los sistemas inform�ticos del National Security Archive.

Plan B - �Alguna vez el gobierno uruguayo solicit� informaci�n o envi� por su desclasificaci�n?
Carlos Osorio - Sabemos que la Comisi�n para la Paz hizo una solicitud, y el Departamento de Estado respondi� que luego de la desclasificaci�n sobre Argentina har�a b�squedas y entregar�a documentos sobre Uruguay. Pero esta pol�tica no fue seguida bajo la administraci�n Bush.

Plan B - �C�mo se vincularon ustedes, desde el NSA, con la Comisi�n para la Paz, respecto de este pedido?
Carlos Osorio - Aunque ofrecimos nuestra asesor�a a la Comisi�n para la Paz para continuar estos esfuerzos, la Comisi�n para la Paz no tom� esa oferta.  Tampoco supimos si se hicieron m�s gestiones posteriormente.

Plan B - �Es posible que las autoridades uruguayas actuales no conozcan la existencia de los mismos?
Carlos Osorio - Es posible que las autoridades uruguayas no la conozcan, pues no sabemos nosotros con qu� grado de inter�s y acuciosidad se ha dado seguimiento a lo que la Comisi�n para la Paz nos inform�, respecto de que el gobierno de EE.UU. les entregar�a documentos. Debido a nuestra vasta experiencia en la materia, �se es uno de los papeles que ha jugado el NSA en el pasado con comisiones de la verdad, gobiernos y jueces: informar y guiar al tipo de documentaci�n, informar sobre c�mo acceder a la misma.

Plan B - �Ustedes no desclasifican esta informaci�n por su propia cuenta por falta de recursos o por alg�n otro motivo?
Carlos Osorio - Nuestra organizaci�n es una ONG peque�a con recursos limitados. Si tuvi�ramos m�s recursos podr�amos promover m�s desclasificaci�n, m�s transparencia por parte del gobierno. Como la mayor�a de nuestros proyectos, los de Argentina, Paraguay y Uruguay cuentan con un asistente y uno o dos pasantes espor�dicos. El 14 de junio de 2006, el NSA inici� un pleito contra la CIA en la Corte Distrital de Columbia, reclamando que la CIA dejara de cobrar a los periodistas por la informaci�n desclasificada de la Central de Inteligencia. La CIA comenz� a reclamar autoridad para incrementar el canon cobrado si estima que la informaci�n pedida por el periodista no es de inter�s p�blico. Los representantes legales del NSA rechazan esta postura y creen que si la CIA triunfa en esta iniciativa, en el futuro s�lo se podr� saber lo que el gobierno determine.

Respecto de la situaci�n de cobro por la informaci�n de la CIA, �cu�l es su opini�n y en qu� momento est� esta disputa, si es que no se ha resuelto?  Desde finales de 2005, la CIA comenz� a denegar la exenci�n de tasa de prensa al NSA, no bas�ndose en la Foia sino en una serie de par�metros nuevos en sus regulaciones, exigiendo que el NSA demostrara que la informaci�n que se ped�a fuera noticia. O sea, que la C�A desplazaba el patr�n de medida y no s�lo no cumpl�a la ley al obstaculizar la informaci�n a una entidad de prensa, sino que, adem�s, se autoinvest�a como la autoridad estatal en determinar qu� es noticia.
 
El director del NSA, Tom Blanton, ha dicho que esta actitud de la C�A es un intento de "minar el crecimiento de un cada vez m�s extenso debate p�blico en los medios de comunicaci�n cuando la comunidad de Inteligencia y sus actividades est�n bajo un serio escrutinio p�blico". �Puede ejemplificar a qu� se refiere Blanton con estas afirmaciones? Son numerosos los ejemplos de que la C�A obstaculiza el acceso a la informaci�n como este reciente en convertirse en comisario pol�tico de la prensa. Por otra parte, por a�os hemos luchado contra la pr�ctica de la CIA d� no confirmar ni negar tener informaci�n sobre los casos solicitados. Y ello consiste en decir que, debido a su mandato legal, no pueden confirmar ni negar la existencia de informaci�n respecto de una petici�n particular, evadiendo nuevamente dar respuesta a peticiones amparadas en la Foia.

Plan B - �Por qu� se cre� esta situaci�n, si la ley es muy clara respecto a si la C�A tiene inter�s period�stico o no?
Carlos Osorio - La CIA tiene mucho espacio de juego en c�mo elabora su reglamentaci�n respecto de la aplicaci�n de la ley de Foia y hace valer el fantasma de la amenaza terrorista que usa el Ejecutivo para abusar de las libertades. No hay duda de que la C�A no s�lo subestima a los periodistas y a la ciudadan�a, sino que, m�s all�, se abroga prerrogativas que no le corresponden ni se corresponden en un sistema democr�tico.                         

Fuente: lafogata.org

������