Un grupo de vecinos, conscientes y preocupados por el medio ambiente, ya que el oro requiere ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico (venenos potentísimos) y temiendo por la infiltración de residuos a rios y napas de agua, decidió agruparse en Asamblea para  impedir la instalación de tal mina.
Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito MINA SÍ...MINA NO.
La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de regalos para convencer a la gente que votaran por el SÍ (al mejor estilo de otras épocas). Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal  (CIFRA NO ALCANZADA EN NINGUNA OTRA ELECCIÓN).
No A LA MINA   obtuvo 81% de los sufragios, con lo   cual no debió haberse hablado más del tema. 'Un pueblo que no se vende no puede ser comprado', dijo en el programa un habitante de Esquel.
Pero...siempre hay un pero, los dólares pesan y más aún cuando son muchos para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos. Ahora sucede que los dirigentes de la Asamblea Vecinal han comenzado a recibir amenazas de muerte por parte de los patoteros de la UOCRA (recién llegados de Buenos Aires y portando armas)                      

Los habitantes de Esquel han comenzado a preguntarse acerca de qué intereses han tocado.
De la investigación resulta:  

1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500.000.000 de dólares en 10 años   (SÍ, DOS MIL QUINIENTOS MILLONES DE DÓLARES, SIN CONTAR LO EXTRAÍDO DE LA PLATA)   

2) Sucede también que una ley sancionada por el HdP Carlos Menem y su corrupto Congreso Nacional dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo si no es a través de empresas privadas a las cuales se les cobrará un único cánon equivalente al 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el precio internacional más bajo del metal).
  3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos, aún suponiendo que el valor  del oro extráido a boca de mina fuera de 2.000 millones en 10 años, le dejaría al Estado (O SEA, A NOSOTROS), 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un cánon del 3% como máximol, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%, o sea que en vez de 60 millones serían 40.
  4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros precarios patrióticos representantes del pueblo. Esta ley dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde los puertos de la Patagonia, el Estado (O SEA, NOSOTROS) retribuirá con un 5%  del valor de tales exportaciones a las empresas que lo realicen. Así que, la susodicha multinacional yankee exportará, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares  (éstos sí a precio internacional), con lo cual el Estado (O SEA, NOSOTROS), deberemos retribuírles con 125 millones de dólares; es decir, 125 millones de dólares que pagaremos de impuestos los maestros, carpinteros, comerciantes, plomeros, electricistas, lustrabotas, etc. O sea, 40 millones menos que recibirá la provincia de Chubut SIGNIFICA QUE: VAMOS A PAGARLES 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE LLEVEN 2500 MILLONES DE DÓLARES EN   ORO.
Un artículo en un diario estadounidense llevaba este título: "LA RESISTENCIA  DE UN PUEBLO IMPIDE EL DESARROLLO  MINERO DE ARGENTINA" (¿Son tontos o hipócritas?)                    POR FAVOR, LES PEDIMOSPOR FAVOR, SI TODAVÍA QUIEREN COLGARSE UN PAR DE VECES AL AÑO UNA CINTA CELESTE Y BLANCA EN LA SOLAPA, HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA.