Medio Oriente - Asia - Africa

Gino Strada
Peace Reporter
Traducido para Rebeli�n y Tlaxcala por Gorka Larrabeiti

Querido Cirujano confuso:

He seguido en los telediarios la rueda de prensa en la que se anunciaba (y se celebraba) la muerte de Al Zarqawi. Seguro que Al Zarqawi era un terrorista peligroso, pero esos "festejos" me han dado escalofr�os� �Qu� piensas?

Giovanni

La muerte de Al Zarqawi es la "noticia del d�a". Era un terrorista convencido y declarado. En esto estamos todos de acuerdo. Pero es esta certeza com�n la que nos debe inducir a reflexionar sin miedos ni alquimias.

"El t�rmino terrorismo significa violencia premeditada que grupos subnacionales o agentes clandestinos perpetran con fines pol�ticos contra objetivos no combatientes�". Una definici�n extra�a, demencial en alg�n pasaje. Porque de ella se deriva que el exterminio de habitantes de una aldea de campesinos no es terrorismo si quien lo cumple es un "grupo nacional", o sea, el ej�rcito de cualquier pa�s. Licencia para matar. Es la ley de los Estados Unidos de Am�rica la que lo afirma en el Cap�tulo 22, Secci�n 2656f (d), tal y como se recoge en el sitio oficial de la CIA.

Al Zarqawi era un terrorista, pero no porque no tuviera uniforme, sino porque disparaba, degollaba, pon�a bombas, tiraba misiles, colocaba minas, secuestraba y torturaba. En otras palabras, era un terrorista �ah� est� el contenido de sus acciones para probarlo- porque "hac�a la guerra". El terrorismo es guerra, y la guerra es la forma m�s organizada y devastadora de terrorismo. �Acaso no estamos convencidos?

Si se decidiese una campa�a devastadora de bombardeos a�reos "para destruir la moral de la poblaci�n civil enemiga y, en particular, la de los obreros de las industrias", �se tratar�a de un acto de terrorismo o no?

Seg�n la Convenci�n de Ginebra, absolutamente s�, por ir en contra de todos los art�culos que regulan la conducta b�lica en materia de protecci�n de la poblaci�n civil. Art�culos que todos los ej�rcitos incumplen casi siempre, pero a�n v�lidos porque representan �para muchos de nosotros- un intento, si bien ilusorio, de poner un l�mite a la barbarie. No se habla aqu� de civiles muertos "por casualidad" durante acciones b�licas, estamos frente a la expl�cita declaraci�n de querer atacar selectivamente a la poblaci�n civil. Un gigantesco y premeditado acto de terrorismo en masa.

La frase anteriormente citada se encuentra en la Resoluci�n del gobierno brit�nico que en febrero de 1942 autoriza los "bombardeos de �rea", es decir, la destrucci�n de ciudades enteras, habitantes y todo. M�s de un mill�n de toneladas de bombas lanzadas contra las ciudades alemanas: al menos 600.000 civiles muertos por aquella decisi�n. Y luego los heridos y mutilados, y los que se volvieron locos, y los siete millones de personas sin techo.

�Creemos de verdad que guerra y terrorismo son cosas distintas? Los soldados �parte de "grupos nacionales"- que han cometido la matanza de Hadiza no son ni mejores ni menos terroristas que Al Zarqawi.

Pero, medi�ticamente, basta proclamar qui�n es bueno y qui�n malo, los good guys ( o sea, nosotros) y los bad guys (ellos) y ya est� el l�o montado: somos enemigos, luego combatimos unos contra otros. Y como siempre en la guerra, se dispara autom�ticamente la irracionalidad total. "Se ha hecho justicia", ha declarado George Bush.

Ten�amos opiniones distintas sobre la idea de justicia. Pens�bamos que la palabra estaba obligatoriamente asociada a la existencia de una ley, de un derecho, de un proceso justo, de una sentencia justa.

En cambio, no. En este mundo cada vez m�s militarizado, "justicia" significa bombardear una casa y sepultar en ella a un terrorista y a otra decena de personas, incluidas mujeres y "un ni�o". Da�os colaterales. No se puede pensar en instaurar tribunales en zonas donde se combate, pero llamemos, al menos, a las cosas por su nombre: asesinatos, eliminaciones f�sicas, guerra. En la guerra, no hay justicia, sino s�lo lucha por la eliminaci�n rec�proca, estando como est�n cada uno de los bandos combatientes convencidos de hallarse "en el lado bueno".

Gran parte del pensamiento social, �tico, jur�dico, pol�tico de los �ltimos siglos parece haberse desvanecido de golpe y porrazo: ha sido sustituido por los anuncios, las mentiras, el culto a la violencia.

Algunos gobiernos han expresado "satisfacci�n" y enviado "felicitaciones" por el asesinato de Al Zarqawi. Alegrarse por los muertos es otro grave s�ntoma de barbarie. Sean quienes sean, hayan cometido las atrocidades que hayan cometido. Es la cultura de la guerra.

Texto original en italiano tomado de: http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=5591.            

Fuente: lafogata.org

������