Contrariamente a la posición de los principales dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP), sector político más votado del oficialismo, que se pronunciaron en los últimos meses con vehemencia a favor de la instalación de las plantas de celulosa de Botnia y ENCE en Fray Bentos y en contra de los movimientos ambientalistas, un documento elaborado por técnicos del MPP a lo largo del 2005 determinó que "no existe posibilidad de realizar un control eficiente y riguroso de efluentes y emanaciones de las plantas", que la contaminación "repercutirá en la calidad de vida de los pobladores" de Uruguay y de Argentina y que esos emprendimientos generan "una pérdida de recaudación fiscal para el país".
El trabajo fue redactado por el Centro Artiguista por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CADESYC), un instituto técnico integrado en su mayoría por militantes de ese sector político, y se encuentra publicado en su página web. Consta de 30 páginas en las que se recopilan varios informes elaborados en el 2005 por el Grupo de Medio Ambiente de ese instituto, con varias críticas a los efectos ambientales, sociales y económicos de las plantas de celulosa.
Los principales dirigentes emepepistas, el ministro de Ganadería, José Mujica, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, y el dirigente tupamaro José Marenales, realizaron en las últimas semanas una fuerte defensa de los emprendimientos forestales. "Será muy difícil pensar que algún día dejen de plantarse bosques en Uruguay por más que así lo pretenda la izquierda cholula, amante de los pajaritos y de las ballenas blancas, hija de la bobeta, apartada de la realidad pero debidamente muy bien financiada por las ONG de cada uno de los bloques y la cholulez planetaria", dijo Fernández Huidobro en diciembre en una sesión del Senado.
Mujica, por su parte, opinó sobre la oposición argentina a los emprendimientos que "toda esta patraña que se ha montado no es otra cosa que politiquería barata" y que le gustaría que también se instalara en Uruguay "una fábrica de papel". Marenales también defendió a la industria forestal.
"Yo le digo a quienes están trabajando este tema, principalmente a los ecologistas: ustedes van al baño y usan papel, a no ser que se limpien con pasto. O sea que si siguen necesitando papel para el baño, en algún lugar hay que fabricarlo", dijo en una entrevista con el semanario "Question Latinoamérica".
"Resignación de soberanía". Pero los estudios del CADESYC, instituto financiado y mayoritariamente constituido por el MPP, no son tan optimistas sobre los efectos de la instalación de dos plantas de celulosa. El documento emitido por ese centro de estudios afirma que "con las herramientas técnicas que disponen los organismos estatales (...) no existe la posibilidad de realizar un control eficiente y riguroso de efluentes y emanaciones de las plantas de celulosa".
"Existen mejores técnicas disponibles para el procesamiento de celulosa desde el punto de vista de la preservación de los recursos naturales renovables, como las plantas de ciclo cerrado (sin efluentes o mínimos) y de producción de celulosa totalmente libre de cloro (TCF)", consigna el informe, refiriendo a las tecnologías invocadas porgrupos ambientalistas como Greenpeace.
Además, los técnicos del MPP estiman que "la afectación ambiental derivada de estos emprendimientos no sólo repercutirá en la calidad de vida de los pobladores de nuestro país, sino también de los vecinos que comparten el río Uruguay". Según el CADESYC, además de perjuicios ambientales, los proyectos de Botnia y ENCE ocasionarán también pérdidas económicas.
"El establecimiento de este tipo de emprendimientos en una zona bajo régimen de zona franca, genera una pérdida de recaudación fiscal para el país muy importante", lo que constituye una "resignación de soberanía", afirma el documento. Los técnicos del MPP consideran que "el monocultivo forestal de eucaliptos, enfocado hacia la producción de materia prima para abastecer las plantas pulperas, propende a la despersonalización, extranjerización y concentración en el régimen de tenencia de la tierra".
También sostienen los especialistas que los emprendimientos generan un "riesgo (...) respecto de la trazabilidad de los productos agropecuarios" y que "si el precio del petróleo y sus derivados continúa su tendencia alcista (...) valdría la pena considerar la utilización de la madera como combustible para la generación de energía".
"Los procesos industriales de transformación mecánica de la madera, generan cadenas de valor agregado notoriamente superiores a los de transformación química" y "las plantas de celulosa son los emprendimientos industriales que generan menos puestos de trabajo directo, en función del capital invertido", agregan.
Incluso, la reforma constitucional que estatizó los servicios de agua y saneamiento fue mencionada en el texto elaborado por el CADESYC. "El enorme consumo de agua que este proceso conlleva (90.000 metros cúbicos por día, sólo la planta de Botnia) debería revisarse, en vista de que desde el 31 de octubre de 2004 el agua es un recurso consagrado por la voluntad popular como de dominio público, a través de un referéndum", señala.
"Los necesarios gastos del país en infraestructura adaptaciones territoriales, su renuncia a la soberanía, incluso económica en las zonas francas y los gastos de servicios ante una población local acrecentada en condiciones precarias ¿no rendirían más si se aplicasen a favorecer la vida económica local ya existente, con emprendimientos turísticos, apícolas, de pesca y agricultura? ¿Seguiremos recibiendo la industria pesada que los ricos ya no quieren en sus tierras?", se preguntan los técnicos del MPP.
(*) El documento completo, en formato pdf, se encuentra en: http://www.cadesyc.org/download/aporte9_medio_amb_informe_nov05.pdf