Latinoamérica
|
Mensaje de la 36
A su llegada a Montevideo el ministro de Economía y Finanzas, Danilo
Astori, explicó a la prensa las razones por las cuales Uruguay apoyó la
candidatura del Embajador de Colombia en Estados Unidos, Luis Alberto Moreno,
para suceder a Enrique Iglesias en la presidencia del BID.
Astori se preocupó en señalar en primer lugar, tanto en declaraciones
desde Washington como en su llegada al Aeropuerto de Carrasco, que la
decisión de gobierno había sido tomada en conjunto con el presidente Tabaré
Vázquez.
Y remarcó que, en ocasión de la presencia de ambos en la Cumbre Presidencial de
Asunción de Paraguay, se habían reunido con el presidente de Colombia,
Alvaro Uribe, y con el Embajador Luis Moreno.
Uruguay -precisó Astori- se inclinó por el candidato colombiano en lugar
de haber apoyado -como era lógico y previsible- por el otro candidato, el
brasileño Joao Sayad, integrante del Mercado Común del Sur por tres
categorías de razones, a saber:
- Por las condiciones personales del propio candidato.
- Por su experiencia en particular en materia económica y financiera (fue
Ministro de Economía de Colombia).
- Y por su rico contacto con el mundo de la economía y de las operaciones
financieras.
Definiéndolo además, como "muy dinámico, con creatividad y capacidad ejecutiva".
Astori utiliza en beneficio de su estrategia política y el plan económico
neoliberal, dos cuestiones fundamentales.
Por una parte siempre destaca que sus decisiones no son personales o impuestas
por él, sino que están respaldadas por el presidente progresista Tabaré
Vázquez. Quien a la vez se ve en la necesidad de exigir al conjunto de sus
jerarcas ministeriales, declaraciones de unanimidad en la toma de las decisiones
de gobierno.
En segundo lugar, el ministro de Economía Astori, emplea a su favor mejor
que nadie el ambiente generado en torno al gobierno, donde la mayoría de los
medios de prensa, más que una buena relación, mantienen una actitud de
"voluntarismo" oficialista.
El clima de estas conferencias de prensa, los almuerzos de trabajo, los
desembarcos en el interior y las declaraciones oficiales, están impregnados de
un clima de censura educativa, en que una supuesta superioridad intelectual, que
une a los progresistas gobernantes con los gobernados, sustituye la ideología.
Esta práctica coherente de un gobierno con un ministro de Economía que no pierde
ocasión de tratar a los uruguayos como alumnos adolescentes que precisan ser
orientados, incentivados, estimulados y a veces hasta amonestados.
Solo así se explica que Astori brinde una versión novelada como la que
acaba de reafirmar a su llegada a Montevideo sobre la elección del
colombiano Moreno para presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Estados Unidos intenta reafirmar su estrategia de dominación continental
y el voto vergonzante uruguayo sigue la línea "astorista",
dominante en el gobierno progresista.
A último momento, la crisis política brasileña desencadenada por graves
denuncias de corrupción política han debilitado totalmente la credibilidad y
prestigio del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, su gobierno y
hasta el propio partido.
Nadie puede dudar que Lula fue el "peón predilecto" para la región
del imperialismo norteamericano, apuntalado por la Administración del presidente
Bush y puesto como ejemplo y modelo para los países de América Latina.
El proceso actual de crisis política global en el gobierno y el Partido de los
Trabajadores, intenta como última medida proteger a toda costa de que termine
contaminando a su líder Luiz Inacio Lula da Silva.
Pero sin dudas, el desprestigio de Lula es incuestionable y no vale la pena
invertir en un cadáver político, por el cual de acuerdo a la práctica de los
imperialistas, nunca han pesado criterios de lealtad sino siempre han primado
los de utilidad.
En Brasil, después de dos meses resistiendo la crisis política el mercado
financiero dio su primer señal.
Fue el 25 de julio cuando la Bolsa cayó y el dólar subió más de lo normal. Fue
solo un aviso.
Pero bastó para que todo el mundo gobierno, y oposición pusieran las barbas en
remojo.
El presidente Lula pretendió tomar distancia sobre los hechos y se comporta como
si nada estuviera ocurriendo y no tuviese explicaciones que dar a la sociedad.
En lugar de explicaciones, produce discursos populistas para sindicalistas, se
dedica y abusa con acusaciones contra una elite que nadie ha visto ni conoce.
Lula ha tomado un camino delicado porque no fue electo con el voto tradicional
del pueblo los votos del PT no son de la izquierda sola.
Lula fue electo porque atrajo a la clase media un voto diseminado por toda la
sociedad y no decepcionó en un principio a una burguesía y pequeña burguesía,
poniendo la caja en manos del ministro Palocci, quien condujo la política
Económica de manera cuidadosamente conservadora.
Ahora Lula intenta salvarse del tsunami de la corrupción
pretendiendo desdentar a la "elite" que integran banqueros, empresarios,
publicistas y legisladores corruptos de su propio partido y de la oposición.
Llama a movilizarse a los pobres, los trabajadores y sin tierra abandonados por
Lula, pero pierde el apoyo político que a duras penas consiguió a lo largo de
cuatro campañas presidenciales y no ganará de nuevo.
Ahora pareciera que intentara mantener lo que ya tenía antes pero sus
aspiraciones de volver a gobernar en una reelección sin la "elite" que lo
eligió en el 2002 y a quien realizó todas las concesiones durante el primer
periodo de su mandato parece imposible.
La crisis de corrupción se diseminó sin fin. Llegó hasta el Parlamento y los
partidos de la oposición desde las cuentas de un propietario de una Agencia de
Publicidad. Pero eso no es lo más grave ni elimina la principal crisis el propio
gobierno entró en el escándalo y la cúpula del mismo Partido de los
Trabajadores.
Y el Frente Amplio le mandó una carta de apoyo.
¿Apoyo a qué?
A unos les pagó en dólares en una cuenta bancaria. Otro recibía un paquete de
reales. Otro se compraba un apartamento, otro era compensado con una licitación
millonaria del Estado.
Toda la cúpula está bajo sospecha de haber recibido millones y millones para la
campaña parlamentaria, fuera de la campaña electoral.
Decir ahora que el vecino también robaba no prueba la inocencia de nadie.
Principalmente si es el PT quien tiene el poder, el gobierno y las manos en la
masa.
La elección de Luis Alberto Moreno es una movida de los Estados Unidos y
un triunfo indiscutible de la política exterior del imperialismo norteamericano.
La elección de Moreno como presidente del Banco Interamericano de Desarrollo
demuestra la alineación de los países como Uruguay y Paraguay a la
Administración Bush.
La diplomacia Colombiana y el presidente Uribe comienzan a sustituir el papel
que estaba asignado a Lula.
Dice en el día de hoy un editorial del influyente diario conservador colombiano
El Tiempo que:
"El país tiene que estar orgulloso de haber obtenido esta distinción y Moreno
muy satisfecho de haber dado otro paso muy importante y muy destacado en su
ahora meteórica carrera internacional.
Él y el gobierno derrotaron la arrogancia de los países del Cono Sur burlaron la
línea defensiva que había tratado de comprar el presidente Chávez con su
petróleo y reservas de dólares y pasaron por alto la soberbia de los economistas
de la región que actuaron como si el cargo estuviera dedicado para uno de ellos,
a pesar de que ningún economista destacado lo ha ocupado desde Felipe Herrera".
"Para el gobierno de Colombia, el nombramiento de Moreno representa una nueva
confirmación de que la política internacional que diseñó y ha puesto en práctica
la administración Uribe le da a Colombia mucho más juego en la arena
internacional. Esta política ha sido significativamente diferente a la que
Colombia había seguido tradicionalmente. Aunque esta orientación tradicional,
más cercana a los países grandes de habla hispana que a los Estados Unidos
estaba en sintonía con el corazón y las emociones de los colombianos era poco
efectiva. Nos sentíamos y actuábamos como hermanos de unos países pavos que nos
tratan como parientes pobres. Por eso haber alineado a Colombia a los Estados
Unidos no ha sido una política servil, aunque hemos sido condicionados para
verla así, sino una forma astuta de abrirle un espacio a Colombia dentro del
Club de países grandes de América. Ya llegará el momento de decirles a los
países iberoamericanos ‘Soy José, su hermano y regreso de Egipto’".
¡Cuánta maravillosa sinceridad del editorialista colombiano Rudolf Hommes
del diario El Tiempo de Bogotá!
Cuánto quisiéramos para nosotros la misma transparencia de los dirigentes
progresistas que un día de estos cuando se bajan de los aviones nos dijeran
"Soy Astori, su hermano y regreso de Washington".
El imperialismo estadounidense utiliza al presidente colombiano Uribe
para enfrentar el creciente liderazgo de Chávez en la región.
Chávez lleva adelante sus planes sociales orientados a la totalidad de
los más pobres. Pero los moviliza socialmente a través de la democracia popular
participativa.
Potencia con todas las fuerzas el sector público y de la renta petrolera saca
los recursos para la alimentación del pueblo, la salud y la educación.
Chávez reinventa el socialismo para disgusto de quienes ya no creen ni confían
más en él. Socialismo como alternativa al capitalismo neoliberal. Chávez habla y
cumple con lo que dice.
El presidente bolivariano no se detiene en sus fronteras y defiende la soberanía
de los pueblos y empuja la emancipación del continente latinoamericano
atribuyéndole generosamente a los presidentes una hoz o un martillo en sus
manos.
La creatividad de Chávez y seguramente en acuerdo con Fidel no se detiene nunca.
Construyen la "Alternativa Bolivariana de las Américas" para enfrentar el
Acuerdo de Libre Comercio o el Tratado de Inversiones nuestro.
"Cero niños en la calle", dice Chávez hablando de su última misión "Negra
Hipólita". Tenemos una deuda, con muchos niños que duermen en la calle y que
están sufriendo los embates de la pobreza, ha dicho Chávez.
Su proyecto socialista está en marcha, no son solamente ideas socialistas y
surgen del esfuerzo propio para solucionar los gravísimos problemas sociales de
Venezuela y se va instrumentando y modificando con la reflexión colectiva.
El modelo económico que plantea la Revolución Bolivariana es un proceso
estratégico de la política económica del Gobierno, impulsa un plan productivo
que transforma el viejo sistema capitalista anterior y se encamina a un sistema
democrático, donde el pueblo se organiza para lograr un desarrollo asumiendo un
rol protagónico.
Les ha llamado Empresas de Producción Social que crearán fondos que
permitan a los trabajadores desarrollar planes de atención para los afectados en
las poblaciones cercanas a las empresas.
¿Qué pasa que viajaron tantos dirigentes progresistas a Caracas durante
tantos días y solo parecen recordar cuanto petróleo nos dará Chávez, cuantos
quilos de queso vendimos, cuantos dólares taremos y cuantos se marcharán?
¿Estos son los mismos compañeros del Frente Amplio de antes?
¿Nadie vio otra cosa que el negocio?
¿Todos son "astoristas"?, ¿se han vuelto todos gentes de negocios?
¿Ahora son todos especialistas en relaciones públicas?
¿A todos les preocupa solamente el mercado?
Nadie vio más allá del mundo de los "bussines"
Nadie escuchó a Chávez diciendo por ejemplo a los venezolanos
"Dejemos a un lado cualquier tipo de complejo, cualquier tipo de temores,
cualquier tipo de fantasma que nos hayan metido en el alma acerca de la idea
socialista, para que reconozcamos la realidad y nos vengamos con nuestras
fuerzas morales y físicas a construir este camino: el socialismo venezolano del
siglo veintiuno".
Lula llegó al gobierno con un techo de la burguesía y pequeña burguesía, a la
que prometió mucho en la campaña electoral y ahora califica de "elite"
malvada.
Dejó para atrás al pueblo y a los trabajadores a quienes pensaba comenzar a
ayudar socialmente en su segundo mandato. Pero ese mandato no va a llegar por lo
visto, pues ya cayó en desgracia de las "elites" que no perdonan.
En cambio, la Revolución Bolivariana puso en primer lugar a los pobres y a los
trabajadores y deja que las "elites" despotriquen, conspiren y amenacen
hasta con asesinarlo.
Chávez ha dicho: "Hay dos caminos el socialismo o el capitalismo. Los
que quieran ir con Judas al infierno, váyanse con el capitalismo, pero los que
quieran ir con Cristo vamos por el socialismo".
Los uruguayos sabemos que el camino del capitalismo es el camino del
infierno, es el único que conocemos hasta ahora, no hemos conocido otro que el
del dolor, la injusticia, el hambre, el desamparo y la miseria.
Peor que el camino del capitalismo no hay, lo mismo da que sea capitalismo
blanco, colorado o progresista; lo que determina es el sistema, la explotación,
la inequidad social.
Salvo que el capitalismo progresista tiene un lado más "jodido" todavía.
Mientras Uribe habla claro y utiliza a sus escuadrones de la muerte con
motosierra, o fumiga las poblaciones fronterizas ecuatorianas y se presta a
servir los planes desestabilizadores contra la Revolución Bolivariana; los
dirigentes progresistas van por el petróleo de Chávez y votan el candidato
colombiano de los Estados Unidos.
Lamentablemente los procesos van muy rápido y la dualidad política ya no resiste
por mucho tiempo más.
Estados Unidos construye una base militar en Paraguay.
Ya tiene planes de transición para Cuba.
Trata de desestabilizar nuevamente al gobierno de Chávez.
La situación de Haití se vuelve más compleja y los planes electorales se
retrasan.
En Colombia la ofensiva de las FARC se acrecienta y acaba de renunciar el
Comandante del Ejército de dos mil hombres que combaten en el Putumayo.
Comienzan operaciones en Panamá, al estilo del Plan Colombia, del Ejército
Norteamericano para la defensa contra ataques terroristas del canal.
Hay que firmar sí o sí el Tratado de Inversiones con Estados Unidos.
LOS DIRIGENTES DEL PROGRESISMO TODAVÍA TIENEN ESPACIO PARA DIRIGIRSE AL PUEBLO
URUGUAYO COMO SI ESTUVIERAN DANDO UNA CLASE.
PERO HACIA FUERA EL MARGEN ES MENOR, PORQUE COMO DICE CHÁVEZ HAY DOS SISTEMAS
CAPITALISTA Y SOCIALISTA.
Y SE PUEDE ELEGIR CON DERECHO.
LO QUE NO SE PUEDE, ES IR A MANGUEAR A UN LADO Y PONER LA PLATA EN EL OTRO.
Y DENTRO DE UN TIEMPO, TAMPOCO SE VA A PODER PEDIR EL VOTO A LOS TRABAJADORES Y
A LOS POBRES, Y DESPUÉS BENEFICIAR SOLO A LA ELITE.
LULA LA... era antes.
AHORA ES: LULA SE VA PA’L CARAJO.