por Hugo Alberto de Pedro
http://usuarios.advance.com.ar/hugo-de-pedro/hdp.htm

F.M.I. y Bonistas

El presidente de la Naci�n Argentina, N�stor Carlos Kirchner, ha manifestado que la autocr�tica (�?) realizada d�as atr�s por el Fondo Monetario Internacional es hip�crita y que los errores de ese organismo costaron 15 millones de argentinos pobres.
�Chocolate por la noticia se�or presidente!
�Y entonces...?
S�, vuelvo a preguntarme. �Y entonces...? �Qu� hacemos...?
Veamos entonces como act�a ahora el Gobierno Nacional con los "culpables" y los "hip�critas" porque es justamente el m�ximo mandatario al que le han dado -democracia representativa mediante- la responsabilidad de representarnos y la inmensa mayor�a pueblo argentino sabe muy bien que hacer con la deuda.
Pero cuidado porque el arreglo del pago de la deuda externa excede las atribuciones presidenciales, eso significa que no puede hacerlo sin la aprobaci�n del Congreso Nacional, claro est� que en el pasado ning�n otro presidente lo ha hecho y esos inconstitucionales antecedentes no pueden seguir realiz�ndose de aqu� en adelante, y menos a�n sujeto siempre al �nimo de qui�n usurpa tal atribuci�n.
No est� nada mal que sea Kirchner quien les dice "hip�critas y culpables". Porque es lo piensa, siente y padece la mayor parte de nuestro pueblo, ese mismo pueblo al que seguramente la "clase pol�tica" negar� la posibilidad de expresarse en una consulta popular sobre el tema de la impagable, odiosa, ileg�tima, ilegal, inmoral y fraudulenta deuda externa.
La misma deuda que es llamada por el Gobierno Nacional "Deuda Soberana".
�Puede el presidente Kirchner decir sobre la deuda externa lo que se le ocurra, hacer lo que se le ocurra, comprometernos como se le ocurra, pagar como se le ocurra, refinanciar como se le ocurra, hacer quitas como se le ocurra y cuantas ocurrencias m�s quiera tener? Seguro que no, y prueba de ello es que desde la propuesta de Dubai en setiembre del 2003 a la realizada en mayo del 2004, en s�lo ocho meses, se ha cambiado el criterio de la quita del 75% y el pago de los intereses que significan unos 31.000 millones de d�lares m�s para los poseedores de bonos. Es el equivalente a 30 a�os de los planes de Jefas y Jefes de Hogar que hoy se pagan. Es muy poco serio y a la vez peligroso. �No?.
Indudablemente algo tuvieron que ver los "Bancos Organizadores Internacionales" tambi�n llamado el "Sindicato Asesor": Merrill Lynch Inc., UBS Limited y Barclays Capital Inc. que cobran 475 mil d�lares mensuales cada uno y comisiones de hasta el 0,35% de la deuda "elegible", y los "Bancos Organizadores Regionales": BBVA Banco Franc�s y Banco de Galicia y Buenos Aires que cobrar�n el 0,15% de comisi�n por la "colocaci�n". Y cuanto habr�n aportado antes el "Asesor Financiero del Estado" el Banco Lazard Freres y las "Agencias Financieras" que posee el gobierno en Washington y Londres. Toda una asociaci�n transversal, nacional y popular junto a la "The Kirchner Administration" y el Banco de la Naci�n Argentina.
Hipocres�a
�Ese cambio no es hipocres�a? �Intentar desde la dial�ctica hacer creer que se pone una luz de giro a la izquierda cuando comprobamos que seguimos girando hacia la derecha, no es hipocres�a? Lo puede hacer porque sabe que "por ahora" el pueblo se lo permitir�, porque es el primer a�o de gesti�n y porque las fraguadas encuestas lo favorecen.
�Podemos aceptar que un pr�cticamente desconocido en la pol�tica nacional hace un a�o y medio atr�s -salvo para los santacruce�os, para Duhalde y para Menem, claro est�- haga lo que quiera con nuestro futuro? Recordemos que lleg� a tener la envestidura presidencial solo con el 22 % de los votos, al que no se le conoce ni una sola publicaci�n pol�tica, profesional, tratado, exposici�n ideol�gica de donde poder saber c�mo pensaba o c�mo piensa ahora y que sus idas y venidas dentro del justicialismo tampoco permiten ubicarlo ideol�gicamente con claridad. Si tan solo dos de cada diez votantes son los representados por �l, eso lo deber�a comprometer con el futuro de todos y siendo amplio en la construcci�n de consensos pol�ticos, sociales y econ�micos para afrontar el tema del endeudamiento -entre muchos otros m�s-.
Es un doble discurso presidencial recibir c�mo si nada a los engordados sindicalistas corresponsables del actual estado de situaci�n, los que han sido c�mplices en la entrega del patrimonio nacional, cuando sabemos que los sindicalistas fueron siempre una escoria en sus y mis queridos pagos sure�os y a los cuales siempre despreci� como a la oposici�n pol�tica. �Y ahora todo ha cambiado?.
A Kirchner muchos lo est�n conociendo ahora, otros lo conocemos muy bien y sabemos de sus arbitrariedades, criterios pol�ticos hegem�nicos de conducci�n, el desprecio que le tiene a cualquier tipo de oposici�n y su autoritarismo. De eso ya me he referido en otras muchas oportunidades como tambi�n de la forma de manejar los fondos p�blicos de la provincia de Santa Cruz y los cientos de millones de d�lares enviados el exterior sin haber rendido cuenta de ellos jam�s desde hace ya doce a�os. �Pasar� lo mismo con la deuda externa y los compromisos que se tomen?.
Conociendo como fue su forma de gobernar en Santa Cruz ya llegar� el tiempo de elecciones y comenzar� con sus rimbombantes anuncios y entrevistas, con los que la prensa c�mplice, los alcahuetes, ministros, secretarios y dem�s empleados pagados por todos nosotros nos querr�n convencer que en Argentina estamos "en el camino seguro". �Cu�l es el camino seguro de un pa�s con su pueblo hambreado y abandonado?
No obstante todo lo dicho, no deseo tener que calificar a Kirchner como "hip�crita", ya que ser�a confirmar que a la hora de elegir nos equivocamos nuevamente y colocamos m�s de lo mismo en la Casa Rosada. Desear�a que m�s all� de sus discursos y parafernalia medi�tica su accionar pueda demostrar que le interesa la opini�n del pueblo. �Ser� verdad cuando pide que lo ayuden y acompa�en?. �Recuerdan �l "S�ganme que no los voy a defraudar"?. Bueno por aquellos a�os eran todos amigos y compa�eros peronistas.
Culpables
Muchas adjetivaciones le podemos dar al gobernante pero lo importante es lo que �ste hace o deshace. Cuales son las consecuencias de las decisiones que tome ya sea como un se�or feudal, un autoritario, o bien, como si fuera sencillamente quien tiene un cargo con plazo fijo; a lo sumo dos plazos fijos gracias al Pacto de Olivos. Somos y estamos cautivos de una "democracia representativa" y por lo tanto todas las decisiones las dejamos en mano de nuestros representantes.
Sin embargo aunque olvidados por su inacci�n, entre los representantes tambi�n est�n los legisladores nacionales -diputados y senadores- que tienen la obligaci�n de intervenir en los empr�stitos para urgencias de la Naci�n, o sea en contraer deudas sobre el cr�dito nacional. La Constituci�n Nacional los obliga a: "Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Naci�n".
Es imperdonable y ap�trida que los legisladores nacionales se hayan hecho los distra�dos con la sentencia del Juez Jorge Ballesteros desde el 13 de julio del 2000. Expresamente en su fallo estableci� el env�o al Congreso Nacional de la resoluci�n judicial y puso a disposici�n todas las actuaciones que demostraban el origen fraudulento e ilegal del endeudamiento externo. En cuatro a�os no han hecho nada, absolutamente nada. �Ser�n culpables alguna vez los legisladores?
Ahora claro, si a los pol�ticos les interesa la parte de la carta magna que habla de reelecci�n presidencial, fueros y otras cuestiones que los colocan en ventaja frente a sus representados es otro tema. Justamente son los temas que a ellos les apasiona sobremanera y por eso se preocuparon de modificar la Constituci�n en lugar de modificar la pol�tica menemista a la que tanto ahora todos critican. Ahora detestan a Carlos Menem quienes ayer fueron sus compa�eros, socios y amigos pol�ticos, han llegado tarde porque el pueblo se dio cuenta primero. Todos ellos supieron aprovecharse de y en esa d�cada infame mientras al pueblo le dieron la espalda y permitieron que se lo siga enga�ando y empobreciendo. �En cualquier fotograf�a desde 1983 a la fecha permite verificar que est�n casi todos los mismos?.
Sigo y seguir� denunciando que no puede un sujeto perteneciente a la "subclase presidencial" -dentro de la "clase pol�tica"- arrogarse el derecho de endeudar a todo un pueblo conforme le d� su reverenda gana. Porque esa es la cruda realidad y nadie puede imaginar que Carlos Menem, Fernando de la R�a o Eduardo Alberto Duhalde padecieron, padecen o padecer�n personalmente alg�n problema econ�mico producto de sus malignas pol�ticas, y si nos referimos a sus ministros y secretarios de econom�a y finanzas tampoco. Tampoco creo que Kirchner sufra en su patrimonio y econom�a personal el problema que ocasionen sus err�ticas pol�ticas econ�micas. �Puede entonces ser el �nico que decida el tratamiento de la funesta deuda externa? �Puede asegurarnos que ni un solo argentino la padecer�?.
Mentirosos
Se deben acabar las bravuconadas de micr�fono, parlante y pantalla. Que de una vez por todas hagan lo que tienen que hacer �stos remunerados de la pol�tica, o sea nuestros empleados. Kirchner a muchos no nos puede correr por izquierda -ni siquiera sobrepas�ndonos por una ruta-, por lo que pienso que debe dejarse de ganar tiempo entreteniendo al obnubilado progresismo vern�culo y dejar de estar tan confiado con el acompa�amiento del embelesado periodismo otrora denunciante -ese al que muchas veces le cre�amos-. Ellos ser�n justamente quienes huir�n m�s r�pido de su lado. Con la misma rapidez que muchos hemos tenido al dejar de respetarlos, leerlos o escucharlos.
No debemos ser prisioneros de los pol�ticos de turno. Tenemos el deber de saber cuales son nuestras fuerzas, no doblegarnos, no tenerle miedo a nada y resistir cada vez con m�s ah�nco y vehemencia. Tenemos que trabajar y luchar por cambiar profunda y r�pidamente las cosas.
Si en ese camino encontramos a alg�n pol�tico decente y trabajador en buena hora, pero no debemos detenernos a escuchar mendaces explicaciones sobre su pasado. Debemos seguir adelante. Simplemente porque se nos va la vida, las esperanzas y tenemos un compromiso ineludible con nuestros hijos.
Seguir� luchando y militando para que nuestro pa�s cambie, para que no seamos nuevamente presos de �sta clase pol�tica corrupta e infame. La que lo �nico que supo hacer fue sembrar el hambre en nuestro pueblo para terminar cosechando a millones de ciudadanos desesperados por seguir viviendo como pobres e indigentes seres humanos. Y encima los insultan y humillan con miserables planes sociales que deben obtener de las sucias manos de los mismos que fueron responsables de �sta situaci�n. No lo podemos seguir permitiendo, cueste lo que cueste.
Ac� el �nico camino es plantarse ante los acreedores, plantarse ante el gobierno, ponernos junto al pueblo en la resistencia y decirle al mundo entero que la "joda financiera" se acab� en la Rep�blica Argentina. Que no se pagar� ni un centavo con el hambre de los nuestros. Debe ser una consigna, la podemos defender y sostener si pueblo y un gobierno que permita participar de la democracia as� nos lo proponemos.
"La esperanza de una vida m�s digna y de la vigencia de una verdadera justicia descansa en la voluntad del pueblo resistiendo a la violencia de la injusticia". As� lo se�alaba con gran verdad Alejandro Olmos en el a�o 1999.
Por el presidente argentino N�stor Carlos Kirchner no debe ni puede hacer lo que quiera, porque seguir� el camino de todos sus antecesores sin dudas.
4 de agosto del 2004

������