Argentina: demostración del carácter infernal de la deuda externa

Argentina: demostración del carácter infernal de la deuda externa

1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo humano
3. Ahora, quienes son los dueños de las empresas argentinas?
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
5. Organización ciudadana

1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda

La situación argentina en el año 2001 es catastrófica: tres años de recesión debido a la aplicación de una política neoliberal particularmente agresiva. En realidad, la decadencia de la Argentina que comenzó bajo la dictadura (1976-1983) continuó durante casi veinte años en mano de los diferentes gobiernos que la sucedieron. Contrariamente a una idea proclamada por algunos sectores, no ha habido una verdadera ruptura en la política económica después de la dictadura. Visto en perspectiva, en los últimos decenios, los avatares de los cambios de gobierno no modificaron de manera significativa el camino regresivo en el que había sido dirigida por su clase dominante.
La Argentina de hoy comparada a la de los años 1940-1950-1960 ha cambiado fundamentalmente. Ha sufrido una regresión como potencia industrial periférica, y hoy, la mayoría de la población argentina, vive peor que hace treinta años. Entre el comienzo de la dictadura (marzo de 1976) y el año 2001, la deuda se multiplicó casi por 20, pasando de menos de 8.000 millones de dólares a cerca de 160.000 millones. Durante ese mismo período, la Argentina rembolsó alrededor de 200.000 millones de dólares, o sea, cerca de 25 veces lo que debía en marzo de 1976.
Deuda externa argentina (en millones de dólares)
Año..........Deuda.................Servicio pagado
...................................(amortización + interés)
1975..........7 875
1976..........8 280.................1 616
1977..........9 679.................1 849
1978..........12 496...............3 310
1979..........19 034...............2 255
1980..........27 072...............4 182
1981..........35 671...............5 390
1982..........43 634...............4 875
1983..........45 087...............6 804
1984..........46 903...............6 281
1985..........48 312...............6 208
1986..........52 449...............7 323
1987..........58 428...............6 244
1988..........58 834...............5 023
1989..........65 256...............4 357
1990..........62 730...............6 158
1991..........65 405...............5 419
1992..........68 937...............4 882
1993..........65 325...............5 860
1994..........75 760...............5 771
1995..........99 364...............8 889
1996..........111 934............13 054
1997..........130 828............18 308
1998..........144 050............21 573
1999..........147 881............25 723
Servicio pagado 1976-2000 : 212 280 millones de dólares.
(*) Segun la OCDE, a final de 1999, la deuda externa total de Argentina
alcanzaba 169 066 millones de dolares !!!!
(OCDE, Statistiques de la dette exérieure, OCDE 2001, p. 20).
Fuente: World Bank, GDF 2000 y 2001; BCRA y calculos del autor.
Argentina demuestra hasta el extremo el carácter vicioso e infernal del endeudamiento del Tercer Mundo (y el de la Periferia en general).
A causa del pago, y no a pesar de él, el país debe en el 2001 cerca de 20 veces lo que debía a principios de la dictadura (gran parte de los préstamos han servido para refinanciar deudas anteriores que vencían o para asegurar el pago de los próximos vencimientos). Los pagos de la deuda argentina han sido y son todavía, un formidable mecanismo de transferencia de riqueza producida por los asalariados hacia los dueños del capital (sean argentinos o residentes de los países más industrializados, comenzando por los EE.UU. y Europa occidental). El mecanismo es simple: el Estado argentino consagra una partida cada vez más importante de los ingresos fiscales (cuya mayor parte proviene de los impuestos pagados por el pueblo) al reembolso de la deuda externa y a las múltiples ventajas que otorga al sector capitalista. ¿Quién recibe los pagos efectuados por el estado argentino?: Las grandes instituciones financieras internacionales que poseen más del 80% de la deuda externa argentina. El colmo es que vía los mercados financieros norteamericanos y europeos sobre los que se emiten los préstamos, los capitalistas argentinos, compran los títulos de la deuda de su propio país con el dinero que han sacado del mismo y reciben por tanto una parte de los reembolsos.
Más adelante en este texto veremos que los capitalistas argentinos se endeudaron alegremente durante la dictadura y han colocado una buena parte de ese dinero en el extranjero (vía fuga de capitales): La suma de los capitales colocados por los capitalistas argentinos, en los países más industrializados y en los paraísos fiscales, durante la dictadura es superior a los montos de las deudas contraídas (se puede encontrar la explicación técnica de ese fenómeno en varias obras de los autores: A. y E. Calcagno; Aldo Ferrer; M. Rappoport, 2001, p. 813 - 814, y en el fallo Ballestero, Poder Judicial de la Nación, 2000). Solo en el período 1980-1982, las fugas de capital han llegado, según el Banco Mundial a más de 21.000 millones de dólares (Rappoport, p. 825). Y un enorme regalo a los capitalistas argentinos (y extranjeros): sus deudas fueron asumidas por el Estado al final de la dictadura.
Desde entonces la deuda del Estado se ha agrandado con el peso de la deuda de las empresas privadas ya que el mismo Estado asumió el compromiso frente a los acreedores. A partir de esa época, los capitalistas argentinos han mantenido esa política de evasión de capitales como si se tratara de un deporte nacional. A tal punto, que se podría organizar un campeonato latinoamericano de evasión de capitales y el equipo argentino podría intentar ganar el campeonato, pese a que se encontrará con rivales importantes (los capitalistas brasileros, mexicanos y venezolanos son peligrosos en la materia).
Por otro lado, las deudas de las empresas públicas que habían también aumentado significativamente por decisión de la dictadura, no fueron canceladas salvo cuando se emprendió su privatización. Los gobiernos posteriores a la dictadura usaron el pretexto del endeudamiento de las empresas públicas para privatizarlas, tomando la "precaución" de que el Estado asuma sus deudas antes de privatizarlas (ver más adelante el caso de Aerolíneas Argentinas, la empresa aérea argentina). Se trata entonces de otro regalo al capital argentino o extranjero. ¡Es diabólico!
Después de un cuarto de siglo en ese escenario, el país está desangrado. Los salarios y los beneficios sociales han caído terriblemente, el desempleo es altísimo, los servicios públicos están en un estado lamentable, la pobreza se extiende a sectores cada vez mayores de la población (incluyendo a sectores que en el pasado vivían con un cierto confort), las cajas del Estado, están vacías, una gran parte del aparato productivo está abandonado y el resto en manos extranjeras. Ya no queda gran cosa a privatizar. La protesta social ya se manifiesta (varias huelgas generales ya desde el 2000, cierre de rutas por los "piqueteros", revueltas en ciudades pauperizadas y de barrios enteros).
Claramente, la Argentina es uno de los eslabones débiles de la cadena del endeudamiento internacional. Posiblemente la cadena se romperá gracias a este país. Pero no hay nada ineluctable. La crisis puede prolongarse durante años. Los golpes que recibieron, durante la dictadura entre 1973 y 1983, las organizaciones de trabajadores y los movimientos sociales en general todavía marcan sus efectos, y si bien el pueblo argentino tiene cien razones para decir "¡ya basta!", parece dudar ante un resultado imprevisible. La dirigencia sindical no se juega a fondo en esta batalla fundamental. Sin embargo, visto desde una perspectiva internacional, un cambio de actitud de Argentina respecto de la deuda tendría repercusiones enormes. El monto que debe rembolsar a los mercados financieros de los países más industrializados es tal que un default en el pago podría desestabilizarlos, hasta amedrentarlos y obligarlos a abrir el diálogo. Para que ello sea favorable a los argentinos y a los países endeudados, haría falta que la presión ciudadana lleve a las autoridades a adoptar una posición firme de manera prolongada (a diferencia de lo ocurrido con Alan García en Perú en 1985 o con el régimen brasilero en 1987) combinada con reformas económicas que favorezcan una repartición progresista del ingreso nacional con una política fiscal redistributiva, organizando la vuelta al dominio público de las empresas privatizadas y dando primacía a los acuerdos regionales Sud-Sud respecto de la relación comercial con los Estados Unidos vía el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas).
Suspender el pago de la deuda externa y adoptar otra política económica implique la ruptura de los acuerdos entre el gobierno argentino y el FMI. Esta ruptura no entrañaría ningún daño, al contrario, podría ser beneficiosa para la Argentina. Para la población local y para los movimientos en los que se organiza, se trataría en todo caso de una oportunidad. ¿La aprovecharán?
Con el fin de facilitar la comprensión de cómo se llegó a la situación actual, en lo que concierne al endeudamiento, a continuación se presenta una vista en perspectiva histórica, que comienza con la dictadura.

Argentina: endeudamiento y dictadura militar

El período durante el cual la deuda argentina literalmente explotó, corresponde al de la dictadura militar del general Videla (1976-1981). La política económica promovida por Martínez de Hoz. Ministro de Economía de la dictadura, a partir del 2 de abril de 1976 marca el inicio de un proceso de destrucción del aparato productivo del país, creando las condiciones para una economía especulativa que desbastó el país. La mayor parte de los préstamos otorgados a la dictadura argentina, provenían de bancos privados del Norte. Estos contaban con el total acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva Federal como de la Administración norteamericana).
Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el Ministro en Economía Martínez de Hoz y el Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica, Guillermo Walter Klein. Para obtener préstamos de los bancos privados, el gobierno exigía de las empresas públicas argentinas que se endeudaran con los banqueros privados internacionales. Las empresas públicas se convirtieron entonces en una palanca fundamental para la desnacionalización del Estado, a través de un endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte de la soberanía nacional.
Evolución de la deuda externa 1975 -1985
(en millones de dólares)
Año ...........Deuda total ......Aumento
1975..........7 875
1976..........8 280.................5,14%
1977..........9 679...............16,9%
1978.........12 496...............29,1%
1979.........19 034...............52,32%
1980.........27 072...............42,23%
1981.........35 671...............31,76%
1982.........43 634...............22,32%
1983.........45 087.................3,33%
1984.........46 903.................4,02%
1985.........48 312.................3%
Fuente: Banco Central de la República argentina (BCRA) citado en el fallo Ballestero p. 172

Endeudamiento forzado de las empresas públicas

Esto es tan así que por ejemplo, la principal empresa pública argentina, la petrolera YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales), fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. En el momento del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda externa de YPF se elevaba a 372 millones de dólares. Siete años mas tarde, al terminar la dictadura, esta deuda se elevaba a 6.000 millones de dólares. Su deuda se multiplicó por 16 en siete años.
Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a parar a la caja de la empresa; quedaron en manos de la dictadura. Bajo la dictadura, la productividad del trabajador de YPF aumentó un 80%. El personal se redujo de 47.000 a 34.000 trabajadores. La dictadura, para aumentar las entradas a su caja, bajó a la mitad el dinero por comisiones que iba a YPF por la venta de combustibles. Es más, YPF fue obligada a refinar el petróleo que extraía, en las multinacionales privadas Shell y Esso, aunque podía, dada su buena situación financiera al comienzo de la dictadura, dotarse de una capacidad de refinación acorde a sus necesidades (complementando la de sus refinerías de: La Plata, Luján de Cuyo y Plaza Huincul). En junio de 1982, todo el activo de la sociedad estaba prendado por las deudas.

El endeudamiento del Estado

El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por los responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como la forma de aumentar sus reservas en divisas extranjeras para sostener una política de apertura económica. Con una buena gestión económica, el aumento de las reservas internacionales del Estado argentino habría debido ser el producto de las actividades de intercambio en el mercado mundial. Las reservas internacionales anunciadas por la dictadura argentina provenían del endeudamiento.
Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el Banco Central. De manera general, los empréstitos por sumas fabulosas contratados con los banqueros del Norte eran inmediatamente recolocadas como depósitos en estos mismos bancos o en otros bancos competidores. 83% de estas reservas fueron colocadas en 1979 en instituciones bancarias de fuera del país. Las reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y los depósitos en los bancos exteriores a 8.410 millones de dólares. El mismo año la deuda externa pasaba de 12.496 millones de dólares a 19.034 millones de dólares (OLMOS, 1990, p. 171 y 172). En todos los casos, el interés recibido por las sumas depositadas era inferior al interés pagado por la deuda.
La lógica de esta política para las autoridades que la organizaron era 1º) el enriquecimiento personal gracias a las comisiones pagadas por los banqueros del Norte; 2º) se trataba de aumentar las reservas internacionales para sostener el importante aumento de las importaciones, sobre todo la compra de armas; 3º) la política de apertura económica y endeudamiento recomendado por el FMI permitía a la dictadura argentina mejorar su credibilidad internacional cerca de los principales países industrializados, comenzando por los Estados Unidos. La dictadura argentina no habría podido mantener el régimen de terror interno en los primeros años (1976-1980) sin la bendición de la administración norteamericana.
Por su lado La Reserva Federal de los EUA, estaba mas que inclinada a apoyar la política económica de la dictadura argentina, cuando una gran parte del dinero de la deuda estaba depositado en los cofres de los bancos norteamericanos. Desde el punto de vista de la administración estadounidense y del FMI, el endeudamiento argentino hacía volver al regazo norteamericano a un país que durante décadas había afirmado un nacionalismo crítico y había conquistado un cierto despegue económico durante el régimen peronista.

Confusión de roles

El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica Guillermo Klein, ocupó esta función de 1976 a marzo de 1981. En el mismo período, dirigió una oficina de estudio privada, representando en Buenos Aires los intereses de los acreedores extranjeros. Aunque cuando entraba en funciones su oficina no presentaba más que un banco: el Scandinavian Enskilda Bank, algunos años mas tarde representaba los intereses de 22 bancos extranjeros. En marzo de 1981, sale de su puesto de Secretario de Estado al mismo tiempo en que Viola reemplazaba a Videla a la cabeza de la dictadura. Pocas semanas mas tarde, el 7 de abril de 1982, cinco días luego de la ocupación de las Malvinas por el ejército argentino y de declarada la guerra contra Gran Bretaña, fue designado como apoderado en Buenos Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank Limited, que era además uno de los principales acreedores privados de la deuda pública y privada argentina. A la caída de la dictadura y el acceso al poder de Alfonsín en 1984, su estudio quedó como defensor de los intereses de los acreedores extranjeros.

La post-dictadura militar: el gobierno Alfonsín y la impunidad

El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda externa pública, lo que hizo que las autoridades argentinas que sucedieron a la dictadura tuvieran que basarse en las declaraciones de los acreedores extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la dictadura, sin que éstos hayan pasado por el control del Banco Central.
A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo régimen presidencial de Alfonsín decidió asumir el conjunto de la deuda, tanto privada como pública, contraída durante la dictadura. Cuando los militares torturadores obtuvieron la impunidad, los responsables económicos de la dictadura se beneficiaron de la misma clemencia. Más grave todavía, la mayoría de los altos funcionarios de la economía y de las finanzas quedaron en el aparato del Estado, algunos incluso fueron promocionados.

El Estado asume la deuda de las empresas privadas

Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de las multinacionales extrajeras fueron incentivadas también a endeudarse. La deuda privada total se elevó a más de 14.000 millones de dólares.)
Figuran entre las empresas privadas endeudadas las filiales argentinas de sociedades multinacionales: citamos a Renault Argentina, Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, IBM Argentina, City Bank, el First National Bank of Boston, el Chase Manhattan Bank, el Bank of America, el Deustsche Bank.
El Estado argentino paga a los acreedores privados de estas empresas: Renault Francia, Mercedez Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, First Nacional Bnak of Boston, Crédit Lyonnais, Deustsche Bank, Société Générale.
Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda contraida por las filiales de las multinacionales con sus casas matrices o con los banqueros internacionales. Se puede sospechar que las multinacionales en cuestión hayan creado una deuda de sus filiales argentinas por un simple juego de contratos. Los poderes públicos argentinos no tienen ningún medio de control.

La ola de privatizaciones

El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó en una política generalizada de privatizaciones en 1990-1992, liquidando literalmente una gran parte de su patrimonio nacional. Se estima que ello representó una pérdida de 60.000 millones de dólares. Menem pretextó el endeudamiento formidable de las empresas públicas argentinas para justificar a los ojos de la opinión pública nacional sus ventas. La mala situación financiera fue debida a la política de endeudamiento forzado que había sido impuesto por las autoridades económicas de la dictadura, y como mencioné mas arriba, lo principal de las sumas de la deuda jamás llegaron a las cajas de las empresas.
Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación del valor de YPF. Merryl Linch deliberadamente redujo en 30% las reservas petroleras disponibles tratando de subestimar el valor de YPF antes de su puesta a la venta. Una vez que la privatización fue realizada, la parte de las reservas ocultadas reapareció en las cuentas. Los operadores financieros que habían comprado a bajo precio las acciones de la empresa, pudieron obtener fabulosas ganancias gracias al aumento de la cotización en la bolsa de las acciones de YPF. Esta operación permite alabar ideológicamente la superioridad de lo privado sobre lo público.
Nota: el mismo banco norteamericano Merril Lynch fue encargado por el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso para que en 1997 evalúe la principal sociedad pública brasileña la Vale do Río Doce (empresa minera). Merrill Lynch fue acusado por numerosos parlamentarios brasileños de haber devaluado en un 75% las reservas de minerales de la empresa. (Fuente: O Globo, 8/4/97, Brasil).
Además de YPF (vendida a la multinacional petrolera española Repsol en 1999), otra flor argentina fue liquidada; se trata de la empresa Aerolíneas Argentinas (vendida a la compañía aérea española Iberia). Los Boeing 707 que eran parte de su flota fueron vendidos simbólicamente por un dólar (¡U$S 1,54 exactamente!). Algunos años después, siguen sirviendo en las líneas de la compañía privatizada, pero Aerolíneas debe pagar un "leassing" para utilizarlas . Los derechos de uso de las rutas aéreas de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares, han sido estimados en 60 millones de dólares solamente. La empresa fue cedida a Iberia por un monto líquido de U$S 130 millones de dólares, el resto lo constituyó anulaciones de créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para comprar la empresa y la totalidad de deuda contraída la transformó en deuda de la nueva entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se encontró endeudada desde el origen de su operación. En el año 2001, Aerolíneas Argentinas, propiedad de Iberia, estaba al borde de la quiebra por culpa de sus nuevos propietarios.
La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas las empresas privatizadas fueron liberadas del paquete de sus deudas, que fueron asumidas por el Estado.

Proceso contra la dictadura

El escándalo de la deuda argentina suscitó, en los años siguientes a la dictadura, el interés de los ciudadanos. El gobierno civil que le sucedió constituyó una comisión parlamentaria que, luego de un año y medio de trabajo, fue disuelta ya que sus resultados arriesgaban a golpear la política económica de Alfonsín, que había decidido entretanto la estatización de la deuda. El presidente Menem también a su tiempo, había despotricado contra los responsables del endeudamiento, pero una vez en el poder abandonó toda veleidad de revolver un tema que de ahí en más fue tabú.
A pesar de estos compromisos y evasivas, se inició un proceso judicial, como resultado de una denuncia hecha en octubre de 1982 por un ciudadano argentino, Alejandro Olmos, cuando Argentina vivía todavía bajo la dictadura. Pese a todas las dificultades, el proceso acabó por definirse en julio de 2000.
Este periodista valiente e infatigable consiguió que el tema de las responsabilidades del endeudamiento del país, fuese objeto de investigación por parte de autoridades judiciales. Múltiples audiencias a los responsables económicos de la dictadura y a los responsables de las empresas públicas han tenido lugar. El estudio de Guillermo Klein fue objeto de investigaciones y gran cantidad de documentación relativa al período de la dictadura fueron embargadas y colocadas en los cajas fuertes del Banco Central.
El fallo del 13 de julio de 2000 no produjo ninguna condena a personas (fundamentalmente en razón de la prescripción) pero reveló la magnitud del escándalo que constituye la deuda argentina.
El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma una serie de acusaciones extremadamente importantes.
El FMI ha apoyado activamente a la dictadura argentina especialmente proporcionándole uno de sus altos funcionarios, de nombre Dante Simone (Poder Judicial de la Nación, 13/07/2000, p. 31-32; p. 106; p. 109; p. 127).
La Reserva Federal ha servido de aval ante los bancos privados de su país, a fin de que esos bancos presten dinero a la dictadura , la Reserva Federal ha sido además la intermediaria en una serie de operaciones del Banco Central Argentino (p. 127).
Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las empresas públicas, ella misma permitía a los capitalistas argentinos colocar en el extranjero cantidades bien considerables de capital. Entre 1978 y 1981: más de 38.000 millones de dólares habrían salido de Argentina de manera "excesiva o injustificada", ello estaba permitido fundamentalmente por el hecho de que cada residente argentino podía comprar 20.000 dólares por día -que podían a continuación ser colocados en el extranjero (p. 56-58).
En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los capitalistas descapitalizaban alegremente al país. "Aproximadamente el 90% de los recursos provenientes del exterior vía endeudamiento de empresas (privadas y públicas) y del gobierno fueron transferidos al exterior en operaciones financieras especulativas" (p. 102). Importantes sumas tomadas prestadas de bancos privados de los Estados Unidos y Europa occidental, fueron a continuación depositadas en esos mismos bancos.
Las empresas públicas como YPF han sido sistemáticamente puestas en dificultades (p. 130).
El régimen de transición "democrática" que sucedió a la dictadura transformó la deuda de empresas privadas en deuda pública de manera totalmente ilegal (p. 152) -lo que significa que debería ser posible rever esta decisión-. Entre las empresas privadas cuyas deudas fueron asumidas por el Estado, 26 eran empresas financieras. Entre ellas figuraban numerosos bancos extranjeros instalados en Argentina: Citi Bank, First National Bank of Boston, .Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America (p. 155 - 157). Lo que significa que el Estado argentino endeudado con esos bancos decidió asumir las deudas de ellos. Sin comentarios.
Un ejemplo preciso de convivencia entre un Banco privado del Norte y la dictadura argentina: entre julio y noviembre de 1976, el Chase Manhattan Bank recibió mensualmente depósitos de 22 millones de dólares (esos montos aumentaron posteriormente) recibiendo un interés del 5,5%, durante ese período, y al mismo ritmo, el Banco Central argentino tomó prestamos de del mismo banco de Estados Unido, el Chase Maniatan Bank a un interés del 8,75% (p. 165).
Las conclusiones del fallo son demoledoras para la dictadura, para los regímenes que la han sucedido, para el FMI, para los acreedores privados... El sentencia emitida por el tribunal enuncia claramente que: "la deuda externa de nación (...) ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta resolución, y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas" (p. 195).
El fallo debería servir de base para una acción decidida para el no pago de la deuda exterior pública argentina y para su anulación.
Esa deuda es odiosa e ilegítima. Los acreedores no tienen derecho a continuar recibiendo el servicio de ese tramo de la deuda. Sus créditos son nulos. Como las nuevas deudas contraídas desde 1982-1983 sirvieron esencialmente para rembolsar las anteriores, ellas mismas están teñidas de ilegitimidad. Argentina puede apoyarse perfectamente en el derecho internacional para justificar la decisión de no pagar su deuda externa. Varios argumentos jurídicos pueden ser invocados, entre los cuales cabe citar: la noción de deuda odiosa (la deuda argentina fue contraída por una dictadura culpable de crímenes contra la humanidad (los acreedores no pueden alegar desconocimiento de ello); la fuerza mayor (al igual que los otros países endeudados, Argentina se confrontó a un cambio brutal de situación a causa de la decisión de aumentar las tasas de interés en forma unilateral por parte de los Estados Unidos a partir de 1979); y el estado de necesidad (las finanzas argentinas impiden la prosecución del pago, ya que éste imposibilita el cumplimiento de las obligaciones asumidas con la firma de pactos internacionales en lo que respecta a los derechos económicos y sociales de sus ciudadanos).
La suspensión de los pagos de la deuda debe ser completada por otras medidas esenciales. He aquí algunas propuestas para el requerido debate. Primera, la exigencia de una investigación internacional sobre los activos acumulados ilegítimamente por residentes argentinos y colocados en el extranjero (segun el BIS, los depósitos de capitalistas argentinos en bancos de los países más industrializados alcanzan grosso modo a 40.000 millones de dólares - ver BIS, Quarterly Review: International Banking and Financial Market Developments June 2001, www.bis.org). El objetivo es recuperar la máxima cantidad posible de fondos sustraídos a la Nación. Segunda, la implantación de medidas de control sobre los movimientos de capitales y operaciónes de cambio, afin de impedir que continúe la fuga de capitales y para protegerse de ataques especulativos. Tercera, la puesta en marcha de una política fiscal redistributiva: impuesto excepcional sobre el patrimonio del decil más rico de la población, impuestos sobre las ganancias del capital, disminución del IVA sobre los productos y servicios de base,... Cuarta, derogación de los decretos y leyes que impongan una reducción de los salarios y jubilaciones (y de otras prestaciones sociales). Defensa y refuerzo del sistema de seguridad social. Asegurar un ingreso mínimo y garantizado para todos los desocupados y aumentar los salarios y las jubilaciones para recrear el poder adquisitivo es la condición básica de cualquier alternativa progresista al curso actual. La "confianza de los consumidores" se recupera derogando la reforma laboral y asegurando la estabilidad del empleo y no esperando el "derrame" de los beneficios que obtengan los empresarios. Quinta, estatización de las empresas privatizadas indebidamente comenzando por las correspondientes a los sectores estratégicos (energía, petróleo, comunicaciones,...).
En el plano internacional favorecer la constitución de un frente de los países endeudados., desarrollar las complementariedades y los intercambios Sud-Sud; oponerse de manera enérgica al ALCA; oponerse a la ofensiva militar de los EE.UU: (bases militares, pantalla antimisiles de Bush que intentará crear una base estratégica en el cono Sud; Plan Colombia); apoyar las iniciativas a favor de la imposición de una tasa tipo Tobin, sobre las transacciones financieras internacionales. Las distintas propuestas que anteceden constituyen pistas sobre una alternativa al modelo neoliberal. No se trata de un programa para tomar o dejar. Se trata de mostrar que existen soluciones si se desea dar la espalda a la lógica infernal del endeudamiento eterno y a la dependencia que cada vez más acentuada.
(*) Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la Anulacion de la Deuda del Tercer Mundo), autor de " Deuda Externa en el Tercer Mundo. Las Finanzas contra los pueblos " (Editorial Nueva Sociedad, Caracas / Convergencia Socialista - Mexico/ CADTM - Bruselas- 1998), fue uno de los conferenciantes del Foro Social de Génova.

Bibliografía consultada:

Calcagno Alfredo y Eric (1999), La Deuda Externa explicada a todos, Catalogos Editora, Buenos Aires, 1999, 126p
Olmos Alejandro (1990), Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda externa y siempre lo ocultaron, 1995, Buenos Aires, 263 p
Poder Judicial de la Nacion, Fallo /causa n°14.467 caratulada " Olmos Alejandro S/dcia." expte n°7.723/98, Buenos Aires, 13 de julio 2000, 195 p.
Rapoport Mario y colaboradores (2000), Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2000), Buenos Aires, Bogota, Caracas, México, DF, 2000, Ediciones Macchi, 1148p
Perfil de las empresas:
YPF SA
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm
Shell
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1442483538.htm
Exxon
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/111.htm
Scandinavian Enskilda Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2090689177.htm
Barclays Bank Limited
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1807537581.htm
Renault
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920368396.htm
Mercedes-Benz
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-566957459.htm
Ford Motor
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/79.htm
IBM
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/33.htm
City Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
First National Bank of Boston
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1455135788.htm
Chase Manhattan Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1573929996.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.thm
Deutsche Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
Crédit Lyonnais
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/267.htm
Société Générale
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Repsol
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-991597757.htm
Aerolineas Argentinas
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm
Iberia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/655537943.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm

2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo humano

La historia político-financiera pone en evidencia una preocupante correlación entre criminalidad financiera, endeudamiento y pobreza. En los cuatro puntos cardinales, diferentes actores han puesto en marcha un sistema bien aceitado de descapitalización tendiente a hacer quebrar a los estados y por ende toda política pública que garantice el bienestar de las poblaciones.
Frente a esta constante, nada gratificante por cierto se plantea la pregunta: ¿podrá el siglo XXI ver primar la justicia por sobre la institucionalización de la acumulación de ganancias fraudulentas?

Un caso ejemplificador: Argentina

Argentina es conocida por ser una de las alumnas privilegiadas del FMI (Fondo Monetario Internacional) Desde los años 80 el país aplicó rigurosamente las cartas de intención de los expertos de Washington.
Los objetivos de estos programas son bien conocidos por todos: desendeudar al país y ajustarlo estructuralmente al mercado mundial con el objeto de destruir definitivamente las políticas "dirigistas" del pasado, responsable de la crisis de la deuda desde comienzos de los 80.
Siguiendo la teoría neoliberal "enflaqueció" el poder público, vendió las empresas a los capitales extranjeros, abrió sus puertas a los capitales internacionales y a las multinacionales. Hoy en día en que el 90% de los bancos y el 40% de la industria se hallan en manos de capitales internacionales, el país se halla desde julio de 1998 en la más grave de las recesiones.
Su deuda externa pasó de 43 a 133 mil millones de dólares entre 1983 y el 2000, la salud y la educación están hechas jirones y el salario medio solo alcanza a la mitad del de 1974. El fracaso es dramático, tanto económica como socialmente.
La razón, aunque casi no se menciona, es evidente: el FM I y el gobierno argentino no han resuelto los verdaderos problemas y han aplicado contrariamente medidas que los han agravado. Abundan las pruebas, surgidas de un juicio que por 18 años planteó el periodista Alejandro Olmos, a partir de 1982: la crisis argentina de la deuda tiene por origen un mecanismo de dilapidación y de desvío de fondos del que son responsables el Gobierno argentino, el FMI, los banco privados del Norte y la Reserva Federal Estadounidense. Por esta razón la Corte Suprema de Justicia argentina declaró "ilegítima" la deuda contraída por el régimen Videla, porque contraría la Constitución y la legislación del país.
La Corte Suprema ha recomendado al Congreso utilizar esta sentencia para negociar la anulación de esta odiosa deuda.

Un muy aceitado mecanismo de descapitalización.

En 1976, la Junta Militar de Videla tomó el poder e instauró una dictadura que dduró hasta junio de 1983. Durante dicho período la deuda exterior argentina se multiplicó por cinco (pasando de 8 a 43 mil millones de dólares) mientras que la parte salarial en el PNB (Producto Nacional Bruto) pasó del 43 al 22%.
La dictadura condujo a la crisis de la deuda y a la entrada oficial del FMI a la conducción financiera del país, con los resultados conocidos. La sentencia del tribunal argentino, de una extensión de 192 páginas, detalla la historia de este original endeudamiento. Varios actores condujeron el proceso: por un lado Videla en el rol principal, junto a su ministro de Economía, recomendado por el Consejo de Empresarios, Martínez de Hoz y el presidente del Banco Central, Domingo Caballo.
Inmediatamente, a partir de 1976, el FMI otorgó un importantísimo préstamo a la Argentina planteando como garantía ante los bancos occidentales que la Argentina es un lugar privilegiado para reciclar el exceso de petrodólares. Pero el papel del FMI no se agota allí y pues se sigue encontrando a lo largo de toda la dictadura a Dante Simone, funcionario del FMI al servicio del régimen.
El FMI lo justificaba diciendo que le había otorgado una licencia al señor Simone y que este se había puesto a disposición del Banco Central del país (P.127 de la sentencia) De modo que este último pagaba así los gastos de estada y los viáticos del experto. Queda por saber quién pagaba el salario. Quienquiera que sea Dante Simone le dirigió un informe a Domingo Caballo al Banco Central (se encontró su copia en el FMI) en que le aseguraba que aún existían importantes márgenes para el endeudamiento antes de que pudiera sobrevenir un mayor peligro económico (p.31 de la sentencia).
El papel del señor Simone fue sin duda la búsqueda de importantes y discretas financiaciones externas. En realidad estas financiaciones externas no eran difíciles de conseguir dado que los bancos occidentales regurgitando petrodólares imposibles de ubicar, debido a la crisis, en los países ricos del Norte, estaban ávidos de encontrar nuevos emplazamientos.
La investigación muestra también que el banco Central argentino pudo colocar discrecionalmente dichos fondos en los bancos estadounidenses, sin siquiera el acuerdo del ministro de economía, pero apoyado en la generosa intermediación de la Reserva Federal de los EEUU!
Tal acuerdo hubo entre los diferentes protagonistas que los prestamos bancarios que le fueron otorgados al país, jamás llegaron a él. Sino que fueron derivados a los paraísos fiscales en nombre de sociedades pantalla. Por lo tanto la deuda no benefició a la población local sino tan solo a los banqueros del Norte y al régimen dictactorial, sostenida por una importante ingeniería financiera. Parte de los fondos fueron dilapidados en generosas subvenciones a grandes grupos privados amigos del ministro Martínez de Hoz.
A pesar de los resultados positivos del juicio, el poder legislativo no abre la boca. Continua deliberando sobre el país empujado a extremos inéditos durante los años 90 por los sucesivos gobiernos de Carlos Menem, actualmente detenido, en compañía de cuatro de sus antiguos ministros, por una causa de tráfico internacional de armas durante la primera parte de su mandato (1991 a 1995) En lugar de usar la sentencia para repudiar la ilegitimidad de la deuda que mantiene al pueblo y a su economía en situaciones insostenibles el presidente De la Rua llamó de urgencia para nombrarlo como titular del Ministerio de Economía a Domigo Caballo, el mismo que dirigía el Banco Central bajo Videla y luego "super ministro" de economía de Carlos Menem durante los años 90, antes de que fuera desplazado en las lecciones presidenciales de 1998, frente a De la Rua!!!

Una cultura bien anclada

Si bien dicha sentencia muestra el carácter ilegítimo de la deuda argentina, el hecho de que la investigación haya durado 18 años, implica que los responsables permanecerán impunes, protegidos por la prescripción de los hechos. La imprescriptibilidad de los crímenes económicos debe ser un objetivo jurídico del siglo naciente. Pero no es el único.
El mecanismo que viera la luz en la Argentina no es, lamentablemente, una excepción. Los Mobutu en el Zaire, Suharto en Indonesia, Houphouêt-Boigny en Costa de Marfil, Moussa Traoré en Mali, Marcos en Filipinas y Pinochet en Chile son ejemplos bien conocidos de jefes de estado a la cabeza de imperios financieros construidos con la ayuda de los bancos y a través de los paraísos fiscales. Todos estos países soportan hoy en día deudas insostenibles y están en manos de los neoliberales del FMI desde hace decenios.
En cuanto a las poblaciones no tienen en su mayoría mucho que esperar, dado que una cultura ya muy bien anclada se ha visto fortalecida por la total apertura de las fronteras económicas y la supresión de los controles.
Uno de los países más representativos en la materia es Rusia que pasó en un decenio de la esperanza de una emancipación democrática al pillaje institucionalizado.

Diagnósticos convergentes

La globalización de los mercados financieros liberalizados y la proliferación de paraísos fiscales han facilitado la descapitalización de los Estados de todo el mundo. Miles de millones de dólares han sido desviados y blanqueados con toda impunidad, a expensas de los ciudadanos y ciudadanas que deben sufrir los golpes de la austeridad presupuestaria.
Combatir un tal estado de cosas no es fácil, por diferentes razones: La complicidad de los bancos: las operaciones de desvío de dinero se basan en una ingeniería financiera muy elaborada que solo poseen los bancos: sociedades pantalla, sociedades offshore, cambio de identidades monetarias y jurídicas, diversificación de las "colocaciones" en productos financieros complejos, etc. De modo que cuando las elites corruptas construyen un imperio financiero fraudulento, solo pueden hacerlo con el apoyo logístico de los bancos, largamente, pagados para hacerlo.
La rapidez de ejecución de las investigaciones: siendo limitada a pocos meses la duración de un secuestro, la justicia se ve obligada a a trabajar con urgencia lo que permite a los criminales de cuello blanco reaccionar rápidamente si están bien organizados. Esto sucedió con el malí Moussa Traoré que a principios de los 90 pudo alertar a su cómplice embajador de Ginebra, quién en su representación pudo contactarse con el banco cantones suizo, de modo que este pudo transferir rápidamente los fondos hacia lugares más seguros ( leer " Africa: abolir la dette pour libérer le development" bajo la dirección de A. Zacharie y Eric Toussaint, 2001, p.235).
La impotencia de la justicia: mientras que se necesita muy poco tiempo paraa desviar fondos a los paraísos fiscales, a un juez le hace falta no menos de dos años y medio para seguir la traza de una operación. Frente a esta ecuación a la justicia le resulta difícil responder eficazmente a este mecanismo de descapitalización globalizado. La falta de transparencia informativa: mientras que un banquero puede identificar fácilmente quién es el titular de una cuenta, con qué sociedad pantalla, con qué montaje financiero, etc. Normalmente se calla cuando se realiza una investigación.
La razón es muy simple: las operaciones de desvío de dinero son fuertemente remunerativas para los bancos y se ha desarrollado una fuerte competencia. De modo que a un banco que cooperase con la justicia, sus clientes fraudulentos le darían la espalda en provecho de bancos más "comprensivos".
La complejidad de los procedimientos: el hecho de que un procedimiento es largo y complejo (primera instancia, segunda instancia, etc.) permite a los criminales estar protegidos por la prescripción de los hechos.

Pistas para una justicia financiera internacional

Establecer un justicia financiera internacional se ha convertido en una necesidad para la subsistencia de los Estados.
Requiere avances jurídico-económicos en los niveles nacional e internacional. Pueden explorarse ciertas pistas, aunque si en el panorama político actual, puedan parecer aleatorias. La deuda odiosa es ilegítima pero como vimos en el caso de la Argentina pueden realizarse investigaciones para determinar la ilegitimidad de la deuda externa de los países.
Según el derecho internacional una deuda es ilegítima cuando ha sido contraída por un régimen no democrático, no ha beneficiado a las poblaciones locales y con la colaboración de los acreedores. Aunque el impacto de estas investigaciones pueda ser limitado por las razones invocadas anteriormente, pueden al menos permitir la toma de conciencia ciudadana e impulsar finalmente a los poderes legislativos a reaccionar. La Convención de Roma de 1998: cuando la Convención haya sido ratificada por una suficiente cantidad de estados, la Corte Penal Internacional entrará en vigor y cualquier estado podrá querellar a otro. Desde marzo de 1991 el ECOSOC (Consejo económico y social) considera el desvío de bienes públicos como una violación de los Derechos Humanos.
De modo que se podrá perseguir la descapitalización como un delito internacional, aun cuando las denuncias estarán reservadas a los estados y no darán derecho a daños ni intereses civiles (hasta la sanción del delito). Poner bajo tutela internacional a las sociedades de clearing: se vio en el caso del Menadep, la utilización de cuentas secretas ofrecidas por una cámara de compensaciones internacional como Clearstream, que vuelve menos transparentes todavía cualquier operación de desvío de dinero. Como lo destaca el Llamado por una Justicia Financiera Internacional, lanzado el 30 de mayo pasado en Bélgica.
Todos lo movimientos de fondos a partir de los paraísos fiscales pueden ser fácilmente reconstruidos lo que constituye un útil necesario a la lucha contra la criminalidad Financiera y los Paraísos fiscales. La tasación de las transacciones financieras estableciendo una tasa tipo Tobin, apoyada por muchas organizaciones, posibiltaría mayor transparencia y "trazabilidad" en las transacciones que podrían ser controladas por los poderes públicos y la justicia.
Finalmente, los derechos económicos deben ser defendidos tanto como los civiles y políticos. Esto implica adoptar un protocolo como el solicitado en 1993 por la Conferencia de Viena para poder juzgar los crímenes económicos como crímenes contra la humanidad - imprescriptibles por naturaleza. (CADTM, septiembre de 2001)
Informe completo
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/tiersmonde/dette_profits.htm

3. quienes son los dueños de las empresas argentinas?

Energía, química
YPF SA : grupo Repsol, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm

Construcción

Acsa Argentina : grupo Aguas de Barcelona, España (Ondeo, grupo Suez SA Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1771618300.htm
Ausol : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-775316753.htm
Dycasa : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1628314903.htm

Agua

Aguas Argentinas : pertenece a Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 26%, Vivendi Environnement 8%, Francia et España.
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1745473065.htm
Aguas Cordobebas : grupo Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 15%
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1755284795.htm
Aguas de Aconquija : grupo Vivendi Environnement, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/523326075.htm
Aguas de Misiones : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945892575.htm
Aguas Proventiales de Santa Fe : grupo Ondeo (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/794210710.htm
Obras Sanit Mendoza : grupo Bouygues 32%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-331217016.htm
OSBA : grupo Enron Corp, Estados Unidos !
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1011761682.htm

Electricidad


Alto Valle : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-707521219.htm
Cerros Colorados : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/132951331.htm
Citelec : grupo National Grid Group plc., Reino Unido
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945336823.htm
Costanera : grupos El Paso Energy Ltd., USA; Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-624095905.htm
EDELAP, EDEN, EDES, Quebrada de Ullum y Rio Juramento : grupo AES (Allied Energy Systems) Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-830313552.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2055910001.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1754679893.htm
EDENOR : EDF 19%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1999213750.htm
EDESE : grupo Reliant Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2079771658.htm
EDESUR : grupo Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1043092244.htm
EMDERSA : grupo GPU Inc., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1209282619.htm
Hidroneuquen : grupo Total Fina Elf, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/259260942.htm
Piedra del Aguila : grupo Duke Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/9540793.htm

Telecommunicaciones
Telecom Argentina : France Telecom 50%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2111191766.htm

Transportes
Aerolineas Argentinas : appartient à la SEPI, Iberia, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm

Salud
Centro Medico Santa Fe, Omaja, Omat y el Sanatorio Santa Isabel pertenece a Aguas de Barcelona (Ondeo), España (Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1715298515.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/917708226.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1330084069.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-42472309.htm

Gestión de desechos
Cliba : grupo SITA (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/110111722.htm
Ecol y Manliba : Waste Management, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1242065145.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1465136042.htm
ECS : Tractebel (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1378796593.htm

Distribución, super e hipermercados
Dia pertenece a Carrefour
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/919875488.htm
Norte Supermercados y Tia supermercados pertenecen a Exxel 51%, Islas Caímanes et Promodes (Carrefour) 49%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1546026645.htm

Bancos
Banco Francias SA : grupo BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria), España
Banco Rio de la Plata SA : grupo BSCH (Banco Santander Central
HispanoAmericano), España

Seguros
Galeno Life TIM : grupo Exxel, Islas Caímanes
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1320968256.htm
La Buenos Aires, Qualitas Médica et Servicios de Proteccion Médica : grupo
Principal Financial Group, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/362067889.htm
La Meridional : grupo AIG (American International Group), Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1729744979.htm
Perfil de Argentina
http://www.transnationale.org/castillan/pays/arg.htm
Las empresas argentinas:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/siege/arg.htm
Les empresas estranjeras en Argentina:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/production/arg.h
tm

4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos

Aqui tienen la lista de los bancos nacionales o estranjeros que posean filiales en los paraisos fiscales (señalados entre parenthesis). La fuente es el repertorio SWIFT de los bancos o recopiladas por nuestra asociación, haga clic sobre los enlaces para visualisar el perfil de las empresas.
ABN Amro Holding NV (Antillas Holandesas, Aruba, Bahreïn, Barbados, Emiratos Arabes Unidos, Gibraltar, Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Labuan, Líbano, Liechtenstein,
Luxemburgo, Monaco, Paraguay, Filipinas, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/591347087.htm
Banca Commerciale Italiana (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas Caímanes, Irlande, Líbano, Luxemburgo, Monaco, Panamá, Paraguay, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-686676386.htm
Banca Nazionale del Lavoro (Hong-Kong, Luxemburgo, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1642144481.htm
Banco Bradesco SA (Bahamas, Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1660229327.htm
Banco do Brasil (Bahamas, Bahreïn, Hong-Kong, Islas Caímanes, Panamá, Paraguay, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1062483499.htm
Banco Itau SA (Islas Caímanes, Luxemburgo)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1593179546.htm
Banespa (Banco do Estado de Sao Paulo) (Islas Caímanes, Luxemburgo, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/2132244491.htm
Banesto : groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar, Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1186191777.htm
Bank Boston Corp. (Bahamas, Singapur, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1763491687.htm
Bank of America Corp. (Bahamas, Bermuda, Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm
Bank of New York Co. (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas Caímanes, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1612448570.htm
Bank of Tokyo - Mitsubishi (Bahamas, Bahreïn, Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas Caímanes, Labuan, Luxemburgo, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920885107.htm
Bankers Trust : Deutsche Bank (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/921235265.htm
BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar, Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/11924772.htm
BNP (Banque Nationale de Paris) (Bahamas Bahreïn Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Irlande Jersey Labuan Líbano Liechtenstein Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay Vanuatu)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/674386458.htm
Citigroup Inc. (Aruba Bahamas Bahreïn Bermuda Costa Rica El Salvador Emiratos Arabes Unidos Guam Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes Britanicas Irlande Jamaïque Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Oman Panamá Paraguay Filipinas Singapur Suiza Trinidad & Tobago Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
Crédit Agricole (Bahamas Bahreïn Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Hong-Kong Islas Caímanes Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Singapur Suiza
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-344086532.htm
Deutsche Bank AG (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
HSBC Holdings (Hong-Kong & Shangai Banking Corp) (Bahamas Bahreïn Bermuda Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Guernesey Hong-Kong Ile de Man Mauricio Islas Caímanes Iles Marianne du Nord Irlande Jersey Líbano Luxemburgo Malte Monaco Oman Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1254269852.htm
ING Groep (Antillas Holandesas Aruba Bahrein Guernsey Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Irlanda Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Paraguay Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2052265373.htm
JP Morgan Chase (Antillas Holandesas Bahamas Bahrein Bermuda Guernsey Hong-Kong Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes Britanicas Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Panamá Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1462096222.htm
Kookmin Bank (Luxemburgo Singapur )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1549114489.htm
Lloyds TSB Group. (Bahamas Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey Isla de Man Jersey Labuan Luxemburgo Monaco Panamá Paraguay Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/934705653.htm
Société Générale (Bahamas Chipre Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey Hong-Kong Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Banco Comafi (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/656482275.htm
Banco de Galicia y Buenos Aires SA (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco Sudecor Litoral (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco de la Nacion Argentina (Islas Caímanes, Panamá, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1961887944.htm
Banco de la Provincia de Buenos Aires (Islas Caímanes, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/483424656.htm
Banco Frances SA : Groupe BBVA (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar, Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/813277702.htm
Banco Rio de la Plata : Groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar, Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1033254705.htm

5. Organisación ciudadana

El Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) es un réseau international que milita por alternativas radicales dirigidas al respeto de las libertades y de los derechos humanos fundamentales.
Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de un público lo más extenso posible sobre los problemas de inegalidad entre el Norte y el Sur ( elaboración de libros, revista, organisación de conférencias-debates, cursos de formación, encuentros internacionales, etc.).
Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y unitaria el CADTM esta presente en una serie de inciativas nacionales et internacionales, como en las mobilisaciones ciudadanas.
El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del Tercer Mundo. Su objetivo la annulación de la deuda exterior pública del Tercer Mundo a fin de romper la espiral infernal del endeudamiento y permitir el establecimiento de modelos de desarrollo socialmente justos y ecológicamente durables.
Para poder concretizar este objetivo de desarrollo, el CADTM milita por la constitución de un fondo al desarrollo, controlado democráticamente por las poblaciones locales, alimentado por los medios financieros liberados por la anulación de la deuda pública. Asimismo el CADTM preconiza la retrocesión de los bienes mal adquiridos, la tasación de las transacciones financieras (tasa de tipo Tobin), la aumentación de la Ayuda Publica al Desarrollo a 0,7 % del PIB de los países ricos, el establecimiento de un impuesto mundial y excepcional sobre las grandes fortunas, asi que la conversión de los gastos militares mundiales en gastos sociales y culturales.
El CADTM exorta, igualmente, al establecimiento de una nueva arquitectura económica y financiera internacional a partir de suprimir los planes de ajustamiento estructural del FMI y del Banco Mundial; de realizar una reforma radical de la lógica de la OMC, la que actuellement permite un proteccionismo de los países ricos respecto a los países pobres; del control de los mercados financieros; de la eliminación de los paraísos fiscales.
Asimismo el CADTM apoya toda política dirigida a la emancipacion de la mujer asi que a la equidad de tratamiento social, cultural y económico de estas; a la autoderterminación de los pueblos indígenas; a una reforma agraria radical; asi que a una reducción generalisada del tiempo de trabajo.
http://users.skynet.be/cadtm/pages/espanol/queseselcadtm.htm
El observatorio de las transnationales
BP 96
13693 Martigues Cedex
FRANCE
http://www.transnationale.org

(Con el título de Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda , este material ha sido tomado de http:// barcelona.indymedia.org