 Derechos Humanos |
AGOSTO 11 DE 2002 (COMCOSUR/MONTEVIDEO)
HOY: 1) DÍA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Por Marcos Matías Alonso
2) GUATEMALA: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN VA A JUICIO
3) CHILE: AGRESIONES CONTRA NIÑA MAPUCHE Y SU ABOGADO
4) EEUU: JUSTICIA Y LIBERTAD PARA LOS CINCO DE CUBA
1) DÍA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Por Marcos Matías Alonso (*)
La década de los 90' está caracterizada por la emergencia indígena
en México, América Latina y el mundo. La irrupción de los
pueblos indígenas en el escenario local e internacional ha logrado que
se escuche su voz, desde una pequeña aldea hasta la máxima tribuna
internacional. La Organización de las Naciones Unidas ha mostrado interés
y preocupación por la grave situación en que viven los más
de 500 millones de indígenas que habitan en el mundo. Los sistemas regionales
de la ONU cada día emprenden nuevas iniciativas e impulsan programas
para los más de 40 millones de indígenas en América Latina.
México, con sus 12 millones de indígenas, que son parte de esta
población que por siglos quedaron excluidos y discriminados de la política
social. Ciertamente, varios Jefes de Estado y de Gobierno en la región
promueven nuevas políticas públicas para atender la demanda histórica
de los pueblos indígenas.
En la Agenda Internacional del sistema de las Naciones Unidas, se reconoce la
gran contribución de los pueblos indígenas a la civilización
mundial. En la efemérides de la ONU, el tema indígena es cada
día de mayor importancia. En el primer día de sesiones del Foro
Permanente para las Cuestiones Indígenas (13/05/02), el Presidente del
Consejo Económico y Social (ECOSOC) saludó a los expertos indígenas
con las siguientes palabras: "bienvenidos a la familia de las Naciones Unidas"
y el día de la clausura (24/05/02), el Sr. Koffi Annan, Secretario General
de la ONU, reiteró las siguientes palabras a los pueblos indígenas
del mundo: "tienen un hogar en las Naciones Unidas". Ser parte de la Gran Casa
y considerarnos como miembros de la familia de las Naciones Unidas, ha sido
gracias a la irrupción de los pueblos indígenas en lo ancho y
largo del mundo.
Sin embargo, debemos reconocer que el camino no ha sido ni será fácil.
Haber logrado durante este tiempo que la ONU designara un Día, un Año
y un Decenio destinado a los pueblos indígenas del mundo, es un reconocimiento
a nuestros pueblos y un peldaño de otros más, que seguiremos demandando
en el futuro próximo. Los pueblos y naciones indígenas llegamos
a la ONU para quedarnos. En su resolución 49/214 del 23 de diciembre
de 1994, la Asamblea General de la ONU decidió que, durante el Decenio
Internacional de los Pueblos Indígenas, se debe celebrar y conmemorar
un día especial para los pueblos indígenas. Por esta razón,
desde 1994 la ONU proclamó el 9 de agosto Día Internacional de
los Pueblos Indígenas del Mundo. Este día, en la sede de las Naciones
Unidas en Nueva York, los pueblos indígenas tocan tambores con mensajes
de unidad y se fuma la pipa de la paz. Entre danzas e inciensos se ondean banderas
blancas como mensajeros que buscan un camino de paz, desarrollo y prosperidad
entre las familias más pobres del universo.
La conmemoración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas
del Mundo tiene un significado profundo. Es un homenaje que rompe el silencio
y con alta voz aprovecha para condenar enérgicamente las graves y sistemáticas
violaciones de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas en
el mundo. El 9 de agosto es una conmemoración y un homenaje a la civilización
indígena, que reclama el ejercicio pleno de sus derechos económicos,
políticos, sociales y culturales, consagrados en las normas, tratados
y convenios jurídicos internacionales y nacionales. La proclamación
del Día Internacional de los Pueblos Indígenas (R/49/214 del 23/XII/94),
del Año Internacional de las Pueblos Indígenas (R/45/164 de la
AG) y del Decenio Internacional de las Pueblos Indígenas del Mundo (R/48/163
de la AG), manifiesta la preocupación del sistema de las Naciones Unidas
por el destino de los pueblos indígenas del planeta.
En esta celebración histórica del Día Internacional de
los Pueblos Indígenas del Mundo, aprovecho la oportunidad para reconocer
el creciente interés y el compromiso de las Naciones Unidas al tema de
los pueblos indígenas. El nombramiento del Relator Especial sobre la
situación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales de los
pueblos indígenas y el establecimiento de un Foro Permanente para las
Cuestiones Indígenas en el Consejo Económico y Social, representan
dos mensajes de gran trascendencia para el futuro de los pueblos indígenas
del mundo. La creación del Foro Permanente cristaliza una demanda largamente
anhelada por los pueblos indígenas del orbe. Cumplir con los grandes
retos y desafíos del Foro Permanente en temas de desarrollo económico
y social, la cultura, el medio ambiente, la educación, la salud y los
derechos humanos, implicará que el sistema de las Naciones Unidas, otorgue
una mayor prioridad al tema indígena y comprometa recursos financieros
para mejorar las condiciones de vida de los pueblos indígenas. Exhorto
a los diversos organismos de cooperación internacional y a los gobiernos
del mundo, a destinar un mayor presupuesto para fortalecer el trabajo del Foro
Permanente. Si el Foro Permanente fracasa por carencia de presupuesto, fracasamos
todos. A nadie conviene correr ese riesgo.
La iniciativa del Foro Permanente es parte de un proceso de reforma institucional
de la ONU. Ello obliga a la revisión y al diseño de una nueva
política indígena a escala continental y nacional. La emergencia
indígena tiene cada vez más fuerza e impacto en las políticas
públicas. El discurso emergente de los pueblos indígenas apunta
a una crítica profunda del Estado Republicano Latinoamericano, que nació
y se sustentó en la idea de "un solo pueblo, una sola nación y
un solo Estado". Hoy la realidad latinoamericana nos obliga a reconocer que
cada país de nuestro continente es una nación de naciones, pueblo
de pueblos, cultura de culturas, historia de historias, lengua de lenguas; donde
prevalece la diversidad del mosaico cultural de los pueblos indígenas
de América. En este día histórico, aprovecho para reiterar
al mundo, que los pueblos indígenas no somos amantes de la guerra ni
buscamos caminos beligerantes que llevan a la violencia y a la explosión
de conflictos. Los pueblos indígenas hemos heredado de nuestros ancestros,
ser guardianes del principio universal de la paz, la concordia, la justicia
y la dignidad entre todos los pueblos de la tierra.
(*) Experto del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU y
Presidente del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América
Latina y el Caribe.
(Agencia Latinoamericana de Informacion)
AGOSTO 11 DE 2002 (COMCOSUR/MONTEVIDEO)
2) GUATEMALA: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN VA A JUICIO
El Director de Casa Alianza para América Latina irá a juicio en
Guatemala el próximo mes, en un caso que pone a prueba la libertad de
expresión de un defensor de los derechos humanos quien habla públicamente
en contra de las violaciones de los derechos humanos en un país tratando
de avanzar hacia la democracia después de décadas de dictadura
militar.
La 12ª Corte Criminal de Guatemala ha fijado el 16 de agosto como fecha para
que Bruce Harris, Director Regional para América Latina de los Programas
de Casa Alianza, se presente a juicio acusado de difamación. El ingles
enfrenta una pena de hasta cinco años de cárcel por haber hablado
sobre varios abogados, abogadas y notarios involucrados en actividades cuestionables
en el marco del lucrativo negocio de las adopciones internacionales en Guatemala.
Harris había sido invitado por el entonces Procurador General de la Nación,
Asisclo Valladares, a una conferencia de prensa en septiembre de 1997 en la
que se anunciarían los hallazgos de una investigación conjunta
que duró seis meses, sobre el tráfico ilegal de bebes guatemaltecos
y mexicanos, quienes eran enviados desde Guatemala a otros países por
medio de las adopciones internacionales.
Harris está acusado de difamación por Susana Luarca (antes Susana
de Umaña), abogada y notaria, involucrada en una serie de adopciones
internacionales cuestionadas. Luarca, mexicana de nacimiento y naturalizada
guatemalteca, estaba casada en ese entonces con el Presidente de la Corte Suprema
de Guatemala, Ricardo Umaña. Ellos ahora están divorciados. De
acuerdo con la investigación conjunta entre el Procurador General de
la Nación y Casa Alianza, Umaña podría haber utilizado
su posición para presionar a los empleados de las cortes y a los jueces
a que facilitaran los casos de adopción que ella tramitaba. Las adopciones
internacionales desde Guatemala tiene un costo de entre US$15,000 y US$25,000
cada una para los padres adoptivos. Siendo que en el año 2001 se llevaron
a cabo más de 2,300 adopciones, significó que los bebes se convirtieron
en el mayor producto de exportación no tradicional de este país
centroamericano.
Guatemala, que no cuenta con una ley que regule las adopciones, exporta más
bebes per capita a través de las adopciones internacionales que ningún
otro país en el mundo. Umaña también es la asesora legal
de un orfanato dirigido por una mujer norteamericana, desde donde se efectuan
muchos procesos de adopción internacional. Algunos días después
de la conferencia de prensa en 1997, Luarca de Umaña interpuso una acusación
en contra de Harris, acusándolo de difamación, perjurio y calumnia.
Ella no acusó al Procurador General, cuya oficina investigó sobre
las cuestionadas adopciones. Harris, quien ha sido defendido por la Oficina
de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Guatemala, entre otros, argumentó
que el Articulo 35 de la Constitución de Guatemala protege la libertad
de expresión y que el Derecho Constitucional indica que un "Tribunal
de Imprenta" es quien debe resolver cualquier acusación de difamación.
Pero el sistema judicial guatemalteco, en todo el camino hacia la Corte de Constitucionalidad,
estuvo de lado de Umaña e indicó que Harris no tiene libertad
de expresión "porque no es periodista" y han rechazado la petición
de realizar el juicio ante un Tribunal de Imprenta, dejando el caso en una corte
criminal.
Varios grupos internacionales de derechos humanos y de libertad de expresión,
incluyendo la Escuela de Leyes de la Universidad de Notre Dame, han escrito
Amicus Curae los que han sido presentados ante la Corte de Constitucionalidad,
apoyando los argumentos legales de Harris, pero sin obtener ningún efecto.
El Centro para la Justicia y el Derecho Internacional, CEJIL, grupo legal que
apoya a las víctimas de violaciones a sus derechos humanos, presentó
el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -órgano
de la Organización de Estados Americanos- en Washington. La Comisión
ha aceptado el caso en contra del Estado de Guatemala por la supuesta violación
del derecho a la Libertad de Expresión y Equidad ante la Ley, ambos protegidos
por la Convención Americana de Derechos Humanos. Al caso, número
12,352, le tomará varios años para que se alcance una conclusión.
"En el pasado, aquellos con poder trataron de callarnos con balas", comentó
Harris, refiriéndose a un ataque armado contra su vida en Casa Alianza
Guatemala a principio de los 90. "Ahora están tratando de hacer lo mismo
a través de un movimiento cuasi legal en el sistema judicial guatemalteco,
el cual no siempre ha sido conocido por su total transparencia". En Guatemala,
la difamación es un caso criminal que conlleva una pena de hasta 5 años
de cárcel. En un caso de difamación en ese país, la verdad
no es defensa. Un Tribunal de Imprenta está compuesto por 5 personas
y si ellos encuentran que la difamación tuvo lugar, la sentencia máxima
que un juez puede imponer es de seis meses de arresto domiciliario.
Harris está preocupado de que la Corte de Constitucionalidad indique
que únicamente los periodistas tienen derecho a la libertad de expresión,
es un precedente legal peligroso en un país reconocido por sus violaciones
a los derechos humanos. "Este no es solo un caso en mi contra, es un intento
de intereses poderosos para mantener estrangulada a una sociedad que grita por
paz y democracia. Pero sin libertad de expresión, nunca podrá
ser realidad". Como resultado de la conferencia de prensa de 1997, la cual llamó
la atención del mundo sobre las adopciones ilegales en Guatemala, muchos
países -incluyendo Canadá, España, Reino Unido, Irlanda
y Holanda, entre otros- han detenido todos los procesos de adopciones desde
Guatemala. La Relatora Especial sobre la Venta de Niños de las Naciones
Unidas, informó después de su visita a Guatemala en 1998, que
"la mayoría de las adopciones de Guatemala son ilegales". En 1998, los
Estados Unidos, país que recibe más del 60% de los niños
y niñas adoptados en Guatemala, impuso la prueba obligatoria del ADN
para el bebe y la supuesta madre biológica. Harris interpuso una contra
demanda en contra de Luarca por difamación, la cual se abre a juicio
el 31 de Julio, en el mismo juzgado.
(Al Sur del Sur. Plataforma contra la Impunidad y por los DDHH. España)
AGOSTO 11 DE 2002 (COMCOSUR/MONTEVIDEO)
3) CHILE: AGRESIONES CONTRA NIÑA MAPUCHE Y SU ABOGADO
(Rubén Ascencio -Red Eco) Temuco, Chile-
Daniela Ñancupil Lepín, menor de edad e hija del Lonko José
Ñancupil, de la comunidad Nalcahue, sector Conoco, fue secuestrada por
segunda vez el 5 de Agosto por civiles no identificados que portaban amas, quienes
la amenazaron y también le transmitieron amenazas contra su abogado.
El primero de estos hechos se concretó una semana antes, el 29 de Julio,
cuando fue obligada a subir a una camioneta, recibiendo también amenazas
de muerte contra ella y su familia si daba a conocer estos hechos, siendo abandonada
más tarde en otro lugar.
Cabe recordar que el día 17 Enero de 2001, cuando se desarrollaba un
conflicto por unas tierras, que los mapuches reclamaban como suyas, en un predio
agrícola de la zona, Fuerzas Especiales de Carabineros que bajaron de
sus buses en un lugar distante al del conflicto, usaron de blanco a Daniela,
quien se encontraba en el sector arreando animales, recibió siete impactos
de balas de goma y una bomba lacrimógena, además su hermano casi
fue atropellado por uno de los buses policiales. Estos hechos son de conocimiento
público y son investigados como lesiones graves por la Fiscalía
Militar de la ciudad de Temuco (700 Km al sur de Santiago).
El Profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica de Temuco,
Jaime Madariaga, Abogado, defensor de Daniela y también de los comuneros
mapuches, que reclaman sus tierras ancestrales, en la llamada zona de conflictos
de tierra, ha sido víctima de un atentado el pasado 25 de Julio, su camioneta
fue incendiada intencionalmente, según el informe de Bomberos de Temuco,
mientras esta se hallaba sola en un estacionamiento particular de esta ciudad.
Dicho informe señala que el fuego se inició en el interior del
vehículo. Después de estos hechos, Madariaga ha seguido recibiendo
amenazas contra su vida a través de su defendida, quien ha sido usada
como puente por sus secuestradores para estos propósitos.
Estos hechos que se habían mantenido en reserva para facilitar la investigación
judicial, fueron dados a conocer en una conferencia de prensa citada por el
Programa de Derechos Indígenas del Instituto de Estudios Indígenas
de la Universidad de La Frontera, debido principalmente a la indefensión
en que se encuentran y el peligro que corren tanto la integridad física
como las vidas de la menor agredida y su abogado.
Fuente: Programa de Derechos Indígenas, Instituto de Estudios Indígenas
de la Universidad de La Frontera
(Red Eco Alternativo)
AGOSTO 11 DE 2002 (COMCOSUR/MONTEVIDEO)
4) EEUU: JUSTICIA Y LIBERTAD PARA LOS CINCO DE CUBA
El Comité Internacional por la Justicia y Libertad de los Cinco de Cuba,
nos ha enviado una detallada información que contiene los datos generales
de los cinco prisioneros cubanos en Miami, de quienes los juzgaron, las condenas
y los argumentos de su inocencia.
I - QUIENES SON LOS CINCO CUBANOS PRESOS POLÍTICOS DE EEUU
Gerardo Hernández Nordelo : No 58739-004 Dirección Postal USP
LOMPOC - CALIFORNIA PO BOX 3901 Klein Boulevard Lompoc, CA 93436 Telf: 805-
735.2771 Fax:805- 735.0295
Nació en La Habana el 4 de junio de 1965. Graduado en 1989 de Licenciatura
en Relaciones Políticas Internacionales, en el Instituto Superior de
Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores. También
es caricaturista, con publicaciones en la prensa y diversas galerias. Proximamente
será editado un libro con sus trabajos. Los cargos contra Gerardo son:
conspiración, conspiración para cometer asesinato, conspiración
para cometer espionaje, agente de estado extranjero sin notificarse, identidad
falsa. Gerardo fue condenado injustamente -sin pruebas-, a dos cadenas perpetuas,
mas 15 años de prisión.
Fernando Gonzalez Llort: No. 58733-004 Dirección Postal FCI OXFORD -
WISCONSIN PO BOX 500 Oxford. WI 5392-0500 Telf: 608- 584.5411 Fax: 608- 584.6371
Nació en La Habana el 18 de agosto de 1963. Graduado con Diploma de Oro,
en 1987, como Licenciado en Relaciones Políticas Internacionales, en
el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones
Exteriores. Los cargos contra Fernando son: conspiración, agente de estado
extranjero sin notificarse, identidad falsa Fernando fue condenado injustamente
-sin pruebas- a 19 años de prisión .
Ramón Labañino Salazar :No. 58734-004 Direccion Postal USP BEAUMONT
- TEXAS PO BOX 26035 Beaumont TX 77720 Telf: 409- 727.8188 Fax: 409- 626.3700
Nació el 9 de junio de 1963 en la Ciudad de La Habana. Graduado con Diploma
de Oro, en 1986, en la carrera de Licenciatura en Economía, en la Universidad
de La Habana. Tiene tres hijas de 14, 9 y 5 años. Los cargos contra Ramón
son: conspiración, conspiración para cometer espionaje, identidad
falsa . Ramón fue condenado injustamente -sin pruebas- a cadena perpetua,
mas 18 años de reclusión.
Rene González Sehwerert : No. 58738-004 Dirección Postal FCI Mackean
PO BOX 5000 Bradford, Pensilvania PA 16701 Telf: 814- 362.8900 Fax: 814- 362.3287
Nació en Chicago, Estados Unidos, el 13 de agosto de 1956. Es piloto
e Instructor de vuelo. Rene es padre de dos hijas de 17 y 4 años. Su
esposa Olga Salanueva, fue detenida el 16 de agosto del 2000, separada de su
pequeña hija de solo 2 años, amenazada con perder su custodia
y deportada a Cuba 4 meses mas tarde. Esta detención ocurre como represalia
a la negativa de Rene ante la propuesta del gobierno de E.U. para que aceptara
los cargos que se le imputaban, la cual fue ofrecida poco tiempo antes de la
fecha señalada para el comienzo del juicio. Todo esto constituyo otra
forma de presión y tortura para doblegar la voluntad de Rene. Recientemente
el Gobierno de Estados Unidos ha revocado la visa otorgada a su esposa para
visitar a Rene en la cárcel . Su pequeña hija de nacionalidad
norteamericana no ve a su padre desde hace 2 años. Se encuentra en proceso
de edición su Diario sobre el Juicio, el que constituye una pormenorizada
denuncia de las irregularidades y violaciones a las que fueron sometidos. Los
cargos contra Rene son: conspiración, agente de estado extranjero sin
notificarse. Rene fue condenado injustamente -sin pruebas- a 15 años
de prisión.
Antonio Guerrero Rodríguez : No. 5874 1-004 Dirección Postal USP
FLORENCE - COLORADO PO BOX 7500 5880 State HWY 67 South Florence. CO 81226 Telf:
719- 784.9454 Fax: 719- 784.5157
Nació el 18 de octubre de 1958 en la ciudad de Miami. Se graduó
de Ingeniero en Construcción de Aeródromos en la Universidad Técnica
de Kiev, antigua Unión Soviética . Su obra mas importante fue
la ampliación del Aeropuerto Internacional de Santiago de Cuba . Antonio
es poeta, y se ha editado una selección de su poesía en ingles
y español, con el titulo Desde mi altura . Es padre de dos hijos de 16
y 11 años. Los cargos contra Antonio son: conspiración, conspiración
para cometer espionaje, agente de estado extranjero sin notificarse. Antonio
fue condenado injustamente -sin pruebas- a cadena perpetua, mas 10 años
de prisión.
II. DETENCIÓN, ACUSACIÓN Y JUICIO
Detención
Detenidos por el FBI el 12 de septiembre de 1998 en Miami, permanecieron en
celdas de castigo, limitados en la comunicación con sus familias y abogados,
sin acceso a la evidencia presentada en su contra impidiendo el trabajo de la
defensa . Permanecen en las celdas de castigo hasta el 3 de febrero del 2000,
es decir 17 meses . Los grupos de ultraderecha cubano-americanos de Miami comenzaron
inmediatamente una campaña mediática presentándolos como
peligrosos enemigos de la sociedad americana . La prensa y los medios de comunicación
mayoritariamente manipulados por la mafia, se prestaron a esa campaña,
lanzando contra los cinco detenidos, todo tipo de acusaciones y calumnias .
Mientras esto ocurría, ellos permanecían en celdas de castigo
sin derecho alguno a defenderse. Es necesario saber que esas celdas , llamadas
por los detenidos "el hueco", de acuerdo al reglamento de la prisión,
pueden permanecer un máximo de 60 dias aquellos reclusos que presenten
problemas de indisciplina dentro de la población penal . Los cinco detenidos
cubanos jamas tuvieron contacto con la población penal pues fueron aislados
en el mismo instante de su detención . No cometieron indisciplina alguna
que justificara semejante castigo Permanecieron allí 17 meses . Al carecer
de recursos económicos, les fueron designados abogados de oficio .
Acusación:
La acusación inicial estaba relacionada con los cargos de: conspiración,
conspiración para cometer espionaje, agente de estado extranjero sin
notificarse y falsa identidad . En mayo del 99 la Fiscalía agrega en
una segunda acusación, el cargo de conspiración para cometer asesinato,
contra Gerardo Hernández Nordelo . En ese momento los cinco acusados
llevaban 8 meses en celdas de castigo con las limitaciones antes señaladas
para su defensa . Los cinco profesionales cubanos fueron presentados a la opinión
publica americana ante los medios de prensa escrita , radio y televisión
como una *peligrosa red de espías* que amenazaba la seguridad nacional
de los Estados Unidos .
El Juez designado para el caso:
Al comprobar el clima de hostilidad existente en la ciudad de Miami contra los
acusados, los abogados de oficio, actuaron durante todo el proceso objetiva
y abnegadamente, solicitaron la celebración del juicio en cualquier otra
ciudad de Estados Unidos, donde existieran garantías mínimas para
un juicio justo, imparcial y sin presiones . La jueza federal Yoan Lenard a
quien se le asigno el caso, denegó esta petición . Sin dar argumento
alguno de porque denegaba esa solicitud, solo declaro: *este juicio será
mas interesante que cualquier programa de Tv * .
Existieron elementos de presión sobre el jurado denunciados por los abogados
durante el desarrollo del juicio . Mas aun, el propio jurado en la etapa de
decisión del veredicto manifiesta la queja ante la Jueza de que habían
sido filmadas las patentes de sus automóviles a la salida de la Corte
. Este hecho intimidatorio tendría que haber motivado a la jueza a suspender
el juicio . La jueza no tomo ninguna decisión en este sentido . No fue
capaz de revocar el veredicto del jurado sin existir pruebas ni evidencias que
justificaran la culpabilidad . No aceptó ninguna argumentación
de la defensa incluso aquellas coincidentes con los criterios de los oficiales
probatorios de la Corte , en el sentido de evaluar las condenas . Impuso las
sanciones ignorando las pautas de sentencia establecidas en la Legislación
Federal norteamericana.
El jurado :
Los 12 miembros del jurado fueron seleccionados entre mas de 150 personas .
A todos se les preguntaba entre otras cuestiones políticas si estaban
a favor o en contra del *embargo* impuesto a Cuba . Todo candidato a jurado
que emitiera un juicio contrario a la mafia cubano-americana de Miami era descalificado
automáticamente . Pueden consultar el Nuevo Herald del 2 de diciembre
del 2000, donde aparece un articulo periodístico que hace una elocuente
referencia al temor de los miembros del jurado a oponerse a la mafia que impera
en Miami.
El art. relataba :..*El miedo a una reacción violenta por parte del exilio
cubano si un jurado decide absolver a los cinco hombres acusados de Espías
para el régimen de la isla, ha llevado a muchos potenciales candidatos
a pedir a la jueza que se los excuse del deber cívico* Para mayor claridad,
citaba a uno de esos ciudadanos que decía: *Si , tengo miedo por mi seguridad,
si el Veredicto no es seguido del agrado de la comunidad cubana * Así
se selecciono el jurado que luego los declaro culpables . Después de
mas de 6 meses de juicio, este jurado declara culpables de todos los cargos
imputados, en solo unas horas de deliberación, sin realizar una sola
pregunta a la Corte a pesar de la complejidad técnica de todos los cargos
presentados y las graves consecuencias que se derivarían de su veredicto
.
La Fiscalía :
Desde el comienzo de la acusación se realizaron sin ningún pudor
reuniones, visitas y encuentros entre la Fiscalía y los grupos ultraderechistas
de Miami . Desde el inicio de las detenciones clasificaron el proceso como contentivo
de información sensible a la Seguridad Nacional , todo lo cual se evidencio
falso al no haber podido presentar La Fiscalía ningún documento
que lo sustentara.
A partir de esa falsa clasificación: Se necesita un proceso de aprobación
gubernamental para que los abogados puedan asumir la defensa de ese caso especifico
Esta aprobación demoro meses, atrasando el inicio del trabajo de la defensa
La evidencia pierde el carácter publico y es protegida en un local especial
cuyas normas de seguridad impiden el libre acceso de los abogados defensores.
Al estar los acusados en celdas de castigo y la evidencia en ese local fue prácticamente
imposible para los acusados trabajar en su defensa. No facilitó a la
Defensa la totalidad de la supuesta evidencia que amparaban los cargos que se
les imputaban .
Fragmentó la evidencia utilizando solo la que servia para inducir a la
culpabilidad sacándola de contexto . Ocultó la parte de la evidencia
de carácter exculpatorio Impidió que Documentos oficiales, fundamentales
para esclarecer la causa, fueran analizados completamente por la Defensa . No
pudo presentar un solo testigo ni elemento probatorio alguno que los inculpe,
justifique su prisión, ni las condenas terribles a que fueron sometidos
Violaciones flagrantes durante el desarrollo del juicio:
-Testigos amenazados en la Corte y ante la Jueza por la Fiscalía . -
Entrega a la mafia cubano-americana de Miami de documentos seleccionados, mas
de 1400 paginas, para que estos a su vez los utilizaran con fines políticos,
desprestrigiando y demonizando a los cinco acusados . -Desconocimiento absoluto
de las pruebas aplastantes de la Defensa que comprueban la inocencia de los
cinco acusados . -Violación de los derechos elementales de los acusados
para el desarrollo de un juicio justo . - Violación de la VI Enmienda
de la Constitución de los Estados Unidos . -Violación de la Doctrina
del Acto de Estado, reconocida por la Corte Suprema de Estados Unidos, que reconoce
el derecho de un estado a defenderse cuando es usurpado su espacio aéreo
o marítimo. -Violación del Derecho Internacional y el norteamericano
al inculpar a uno de los acusados: Gerardo Hernández, que no tuvo participación
alguna en el acto de soberanía y legitima defensa del estado cubano en
el derribo de las avionetas de febrero de 1996. -Fueron condenados por supuesto
espionaje contra Estados Unidos sin pruebas, testimonios ni elementos, ignorando
además todas las pruebas de la Defensa que demostraron que los acusados
no habían buscado u obtenido información sobre la Seguridad Nacional
para perjudicar a ese país .
III. POR QUE SON INOCENTES
Se demostró en forma absoluta que los acusados no eran un peligro para
la sociedad americana, no habían buscado información que afectase
la Seguridad de los Estados Unidos, ni causado daño alguno contra objetivo
civil o militar norteamericano .
Testimonios de altos oficiales del mismo FBI y Comando Sur, como el Gral Charles
Wilhelm -ex comandante en jefe del Comando Sur, Eduard Atkeson -ex vice jefe
del Estado Mayor del Ejercito para Inteligencia, Eugene Carrol -ex vice jefe
de Operaciones Navales, George Bukner -Comando del Sistema para la Defensa Aérea,
e incluso James Clapper -ex Director de la DIA (agencia de Inteligencia del
Pentágono) este ultimo presentado en el juicio como experto de la Fiscalía,
reconocieron sin lugar a duda alguna, que los cinco acusados no habían
cometido espionaje contra los Estados Unidos.
La Defensa dejo plenamente demostrado que la gravísima acusación
a Gerardo Hernández: conspiración para asesinar vinculándolo
al incidente de las avionetas que usurparon el espacio aéreo cubano el
24 de febrero de 1996, era absolutamente falsa. No existe precedente en un proceso
legal, que impute a un ser humano, un delito tan grave sin elemento probatorio
alguno, condenándolo luego con Dos cadenas perpetuas mas 15 años
de prisión . Se lo condeno por un acto en el que no tuvo acción
ni participación y solo compete al gobierno cubano y la legitima defensa
de su soberanía
QUE FUE LO QUE REALMENTE HICIERON LOS CINCO ACUSADOS?
Filtraron las organizaciones de la ultraderecha anticubana con el único
objetivo de advertir y evitar los planes terroristas que preparaba la mafia
cubano-americana de Miami contra Cuba . Esto fue declarado por ellos desde el
primer momento. Que motivos los llevaron a filtrar las organizaciones criminales
de Miami? Las pruebas dejaron en evidencia las actividades terroristas de la
mafia de Miami contra Cuba y la tolerancia de las autoridades americanas, que
motivan el legitimo derecho del pueblo cubano a prevenirlas, advertirlas y denunciarlas.
El accionar terrorista de los grupos cubano-americanos de Miami contra la Republica
de Cuba es de conocimiento publico. Se ha desarrollado a lo largo de 43 años
. Sembrando la muerte y el terror, no solo al pueblo cubano sino incluso al
norteamericano. Ha afectado también a otros 10 países de América
Latina y Europa . En la década de 1990 al 2000, se produjeron 108 acciones
terroristas contra Cuba, tanto dentro de su territorio como a sus delegaciones
diplomáticas en el exterior, las cuales a su vez afectaron a los países
donde se efectuaban.
En 1997 estallaron en La Habana 10 bombas, todas en instalaciones turísticas
de interés internacional, una de ellas asesino al joven italiano Fabio
Di Celmo . En junio de 1998 el gobierno cubano entrego al FBI información
especifica sobre los grupos terroristas cubano-americanos que operaban en Miami
. Tres meses después eran detenidos los cinco acusados . Los crímenes
y actos terroristas constan en documentos oficiales norteamericanos, han sido
reflejados en la prensa, se han propagado por emisoras radiales y canales de
TV, reconocidos y reivindicados públicamente por los autores materiales
e intelectuales de los mismos , como el estallido del avión de cubana
de aviación en pleno vuelo que causo la muerte a 73 pasajeros entre cubanos
y extranjeros.
Si el gobierno de Estados Unidos hubiera querido realmente luchar contra el
terrorismo, debería haber condenado a la mafia terrorista cubano-americana
de Miami, en lugar de hacerlo a los cinco inocentes que luchaban contra ella.
Doble moral que deja en evidencia la complicidad del gobierno de Estados Unidos
con sectores de la ultraderecha terrorista de origen cubano asentada en Miami
. Para verguenza del Derecho , la Verdad y la Justicia, la mafia cubano-americana
de Miami celebro públicamente las condenas dictadas contra los cinco
presos políticos encarcelados en Estados Unidos .
El presidente Bush se presento públicamente el día 20 de mayo
pasado en Miami, acompañado por los dirigentes máximos de las
bandas terroristas de origen cubano que operan desde territorio norteamericano
contra Cuba. Estos mismos cabecillas del terrorismo internacional anticubano,
son los que "promovieron" el amañado juicio y las condenas a los cinco
jóvenes cubanos.
LEVANTEMOS NUESTRAS VOCES
Los cinco presos políticos cubanos condenados en Estados Unidos son absolutamente
Inocentes. Se los condenó por haber luchado arriesgando sus propias vidas
contra el terrorismo y la muerte. Negar el carácter político que
ha tenido este juicio es una verdadera burla a la Justicia Universal El 29 de
diciembre del 2001, en sesión extraordinaria el Parlamento, Gobierno
y Pueblo Cubano los declaro Héroes de la Republica de Cuba Se trata de
cinco hombres profundamente humanos y nobles.
Cinco conciencias orgullosas de su tierra, que lo arriesgaron todo, sin pedir
nada a cambio. Cinco honestos intelectuales que aman la cultura y la paz. Cinco
hombres que actuaron por amor a su pueblo y a la humanidad Que trataron de evitar
mas muerte, dolor y padecimientos al pueblo cubano y norteamericano. Que aspiraron
a que algún día, el pueblo cubano y el norteamericano puedan vivir
en paz. Exigir su Libertad es lo mínimo que podemos hacer: En septiembre
de 1998 fueron encarcelados En junio del 2001 fueron declarados culpables En
Diciembre del 2001 se dictaron sus condenas En Septiembre del 2002 se espera
que la Corte de Atlanta reciba la Apelación, aunque no hay precisión
de la fecha exacta.
Solicitamos el apoyo y adhesión de todos ustedes
Necesitamos den amplia difusión a esta campaña
Favor responder a : graciela@grc.get.tur.cu - Tel Fax: 537 - 831.1858
Graciela Ramírez Cruz - Tco. en Comercio y Adm. Empresarial (España)
Maria del Rosario Valenzuela - Lic. en Economía, Escritora (Bolivia)
Isabel Rauber - Dra. en Filosofía, Escritora (Argentina) Lucy Ramírez
- Lic. en Historia (Guatemala) Mercedes Alifano Benitez - Pediatra-Master en
A Primaria de Salud (Argentina) Alejandro Dausa - Sacerdote (Argentina) Rafael
Rodríguez Souza (Puerto Rico) Jose Noel German Ramos -Ingeniero (Rep.
Dominicana
COMITÉ INTERNACIONAL POR LA JUSTICIA Y LIBERTAD DE LOS CINCO
(Red Eco Alternativo)
AGOSTO 11 DE 2002 (COMCOSUR/MONTEVIDEO)
